선군정치의 등장과 이론

목차

1. 강성대국의 전략 선군정치
1) 선군정치의 등장과 선군정치 이론
(1) 선군정치의 등장배경과 체계화 과정
(2) 선군정치의 내용
(3) 선군정치의 실제
2) 선군정치의 실현
(1) 군민일치의 통치 전략
(2) 대외정책 기조로서 선군
(3) 선군시대 경제건설 노선
3) 선군정치의 평가와 한계
(1) 군민일치와 반제선군전선의 정착
(2) 체제개혁의 필요성과 한계
4) 선군정치와 강성대국의 관계

2. 참고문헌

본문내용

1. 강성대국의 전략 선군정치
1) 선군정치의 등장과 선군정치 이론
김일성 사망 후 소위 ‘유훈통치’를 하면서 김정일이 믿고 의지할 곳은 군부였다. 북한에서는 김정일이 김일성 사망이후 첫 번째 현지지도를 간곳이 군부대라는 점에 큰 의미를 부여하고 있다. 김정일이 강력한 미래비전을 제시할 수 있었던 것은 강력한 군대를 믿었기 때문이라 하면서, “세계는 대국상 이후 첫 현지 시찰로 1995년 설날 아침 조선인민군의 어느 한 군부대를 찾으신 김정일 장군의 모습에서…이 첫 군 시찰은 군대를 믿고 군대에 의거하여 험로역경을 헤치며 미래를 열어 나가시려는 김정일 장군의 정치적 결심과 의도가 비쳐진 역사적 행보였다”라 하고 있다 김철우, 『김정일 장군의 선군정치』. 평양 평양출판사, 2000. 16 “경애하는 장군님의 다박솔 초소 시찰로 인류정치사에 있어본 적도 없고 아직은 세상 사람들이 그 이름조차 알 수 없는 김정일 장군님식 정치, 선군정치가 전면적으로 구현하게 되었으며 이름 없는 다박솔 초소는 선군정치와 더불어 력사에 길이 빛나게 되었다”라 하고 있다.
이미 이때부터 선군정치라고 공포하지 안했을 따름이지, 선군정치가 구현되었다는 것이다. 김정의 정치는 사회의 그 어느 부문보다도 군사를 중시하는 군사선행의 정치이고, 사회의 어느 집단보다도 인민군대에 의거하는 선군후로의 정치라는 것을 선언 없이 온 세상에 공포했다고 위 문헌들에서는 주장하고 있다.
1998년 5월 27일 평양방송 정론을 통해 언급된 선군정치는 김정일 체제의 지향점이 되었다. 북한에 문헌에 선군정치라는 용어가 처음 나온 것은 1997년 12월 12일 로동신문으로 단 한 차례 선군정치라는 용어가 사용되었다.
북한에서는 김정일이 ‘창조적 사색과 탐구를 기울여 사회주의 헌법을 개정을 직접 간여하여 선군정치를 성과적으로 실현할 수 있는 법적 담보와 국가기구 체계를 새롭게 마련했다’ 고 하는데, 이는 국방위원회의 권한 강화를 말하는 것이다.

참고자료

· 강신창, 『북한학원론』, (서울 : 을유문화사, 1998)
· 권영경, “북한의 경제현황과 개혁·개방” 『북한이해 2005』, (서울: 통일부 통일교육원 연구개발과, 2005)
· , “북한의 경제현황과 개혁․개방.” 『북한이해 2008』. (서울: 통일부 통일교육원. 2008)
· 김남식, 『남로당연구』(서울: 돌베개, 1984)
· 김봉현, 『‘조선로동당’ 연구자료집』(서울 : 국토통일원, 1978)
· 김성철, “통치 스타일과 정치체계의 운용”, 『김정일 연구 Ⅰ: 리더쉽과 사상』, (서울 : 통일연구원, 2001)
· 김현식․손광주, 『다큐멘터리 金正日』, (서울: 도서출판 천지미디어, 1997)
· 김현철․서보혁 역, 『실패한 외교: 부시, 네오콘 그리고 북핵 위기』(사계절출판사, 2008)
· 남만권 외, 『북한 군사체제 : 평가와 전망 』(서울: KIDA Press, 2006)
· 박갑수, “북한의 군사전략과 군사력”, 『2003 북한이해』, (서울: 통일부 통일교육원 연구개발과, 2003)
· 서대숙, 『현대북한의 지도자: 김일성과 김정일』(서울: 을유문화사, 2000)
· 서대숙·서주석 역,『북한의 지도자 김일성』(서울: 청계연구소, 1989)
· 서동만․남기정 역, 와다 하루끼 저, 『북조선』(서울: 돌베게, 2002)
· 서옥식, 『북한의 선군정치론』, (도리, 2006)
· 서재진, 『주체사상의 형성과 변화에 대한 새로운 분석』, (서울: 통일연구원, 2001)
· , 『북한의 경제난과 체제 내구력』, (서울: 통일연구원, 2007)
· 양현수, “북한군의 정치적 위상과 역할 - 북한의 ‘군사국가화’ 논의 비평”, 『21세기 남북한과 미국』, (서울 : 삼영사, 2001)
· 연합뉴스, 『북한연감』, (서울: 연합뉴스, 2002)
· 이교덕., 『김정일 현지지도의 특성』(서울: 통일연구원, 2002)
· 이대근, 『북한 군부는 왜 쿠데타를 하지 않나 : 김정일 시대 선군정치와 군부의 정치적 역할 』(서울: 한울, 2003)
· 이민룡, 『김정일 체제의 북한군대 해부』(서울: 황금알, 2004), pp. 118-130.
· 이종석,『신북한 정치론』, (서울: 동림사. 2005)
· , “김정일시대 조선노동당”, 『김정일 시대의 당과 국가기구』(성남: 세종연구소, 2000)
· , 『김정일시대의 당과 국가기구』(서울: 세종연구소, 1999)
· , 『조선로동당 연구』(서울: 역사 비평사, 1995)
· 이종석․백학순, 『김정일 시대의 당과 국가기구』, (성남: 세종연구소, 2000)
· 임순희 외, 『북한인권백서 2006』, (서울: 통일연구원, 2006)
· 정영태, 『김정일 체제하 군부의 역할 : 지속과 변화』(서울: 민족통일연구원, 1995)
· 정영태, 『북한군대의 대내외 정세 인식형성과 군대변화』, (서울, 통일연구원, 2007)
· 최송화, “헌법과 통치구조”, 『북한개론』(서울: 을유문화사, 1993), pp. 52〜53.
· 최완규, “조선인민군의 형성과 발전”, 『북한체제의 수립과정』(마산: 경남대학교 극동문제연구소, 1991)
· 최완규, 『북한은 어디로』(마산: 경남대학교 출판부, 1996)
· 허문영, 『북한 외교정책 결정구조와 과정: 김일성 시대와 김정일 시대의 비교』(서울: 민족통일연구원 1998)
· 황장엽, 『개인의 생명보다 귀중한 민족의 생명』(서울 : 시대정신, 1999)
· 황장엽, 『어둠의 편이 된 햇볕은 어둠을 밝힐 수 없다』, (서울: 월간조선사, 2001)
· 1.1. 2. 정기간행물
· 고영환, “북한의 정책결정과정에 관한 소고”, 『북한조사연구』,1권1호, 1997.
· 고유환․김용현, “북한의 선군정치와 군사국가화 연구”,『서울평양학회보』창간호, 2002.
· 김성철, “위기 속의 정치｠체제 변용과 그 전망”, 『통일경제』 1997년 9월호, pp. 17～19.
· 김영윤, “북한의 중국식 개혁·개방 성공을 위한 과제 :北, 실질적 '시장경제' 도입 확대 체제전환적 개혁 앞서야”, 『자유공론』, 제42권 12호 통권489호, 2007년, p. 28.
· 김진무, “북한의 정책결정 과정에서 군부의 영향”, 『한반도 군비통제』, 31집, 2002, pp. 3-83.
· 김진철, “북한은 당․군 관계에 대한 연구”, 『안보연구』19권(1990.6), p. 18.
· 김창근, “북한 당․정․군권위관계의변화 1990년대를 중심으로”, 『통일정책연구』,제9권 1호, 2000, p. 188.
· 김창희, “김정일 시대 북한의 체제유지와 실리사회주의.”,『북한연구학회보』,9(2). 2005, 74.
· 김창희, “북핵문제에 대한 북ㆍ미간 갈등과 6자회담”,『한국동북아논총』, (12,1), 2007, p. 130.
· 류길재, “예외국가의 군사화”, 『현대북한연구』4권1호(2001), pp. 146〜150.
· , “조선인민군의 경제개방정책에 대한 이해관계 연구”, 『안보학술집』 제11권제2호, p. 221.
· 배성인, “1990년대 북한의 지배담론 변화 ‘우리식 사회주의’에서 ‘강성대국론’까지”, 『북한연구』, 제3권, 2000, p. 166.
· 배성인, “북한 권력구조 개편과 김정일 정권의 권력엘리트”,『북한연구학회보』제4권1호, 2000, p. 135.
· 백승주, “선군정치하 북한군 역할과 위상변화”, 『국방정책연구』54호, 2001, p. 150.
· 안찬일, “김정일 체제와 선군정치”, 『통일로』제32호, 1999년 8월호, pp. 46～53.
· 안찬일, “북한군의 정치기구에 관한 체계론적 연구”,『안보학술논집』, 1995, pp. 29-31.
· 오일환, “북한의 선군정치의 현황과 쟁점 분석”, 『쟁점과 연구』, 1권1호, 2006, pp.95-118.
· 이기동, “선군시대로의 이행과 후계구도”, 『김일성 사후 10년, 김정일체제 평가』제4회 한․중․일 국제학술회의, (2004. 2. 20), p.2.
· 이대근, “조선인민군의 정치적 역할과 한계”, 현대북한연구』4권2호, 2001.
· 이민룡, “북한군부의 정치적 성향과 민군관계 발전에 관한 소고”, 『육사논문집』제48권, 1995.
· 이석호, “북한 정치권력 승계에서 군의 역할”, 한국정치학회보』(1998.12), 1998.
· 이창헌. “김정일 시대 ‘선군정치’의 대외정책적 함의.” 『정치․정보연구』9(1). 2006, p. 298.
· 이태섭, “1990년대 북한의 경제위기와 군사체제로의 전환에 관한 연구”, 『2001 신진연구자 북한 및 통일관련 논문집』제 3권, p. 265.
· 임을출. “북한식 도이머이 정책의 성공과제와 가능성”, 『자유공론』489. 2007.
· 장철현, “북한의 통일전선사업부 해부”, 『북한조사연구』 제11권 1호, 2007.
· 전현준, “김정일의 리더십과 권력기반”, 『계간사상』 1997, p. 118.
· 정성임, "북한의 '서군정치'와 군의 역할", 『국방연구』제47권 제1호, 2004.
· 정성장, “김정일의 ‘선군정치’: 논리와 정책적 함의”, 『현대북한연구』제4권 2호. 2001.
· 정성장, "북한의 파워 엘리트 변동: 동향과 전망", 『JPI 정책포럼』, No. 2010-23, 2010.
· 정영태, “김정일정권하 정치군사체제 특성과 변화과정”, 『김정일정권 10년 변화와 전망』, 통일연구원 학술회의 발표논문, 2007
· 최순옥 “선군정치는 우리 당의 위대한 혁명방식”, 『철학연구』주체90, 제3호, 2001. p. 16.
· 최진욱, “개정헌법 이후 북한의 권력구조 정책전망”, 『통일연구논총』, 제7권 2호, 1998.
· 최진욱, “북한 선군정치의 정치적 함의”, 『현대북한연구』제 4권 2호, 2001.
· 한용섭, “북한 권력구조의 동요: 군부와 노동당”, 『계간사상』, 1997년 가을호, p. 153.
· 현성일, “북한사회에 대한 노동당의 통제체계”,『북한조사연구』제 1권 1호, 1997, p. 26.
· 1.2. 3. 학위논문
· 곽인수, “조선노동당의 당적 지도에 관한 연구”, 경남대 북한대학원 석사학위논문, 2004.
· 김근식, “북한 발전전략의 형성과 변화에 관한 연구-1950년대와 1990년대를 중심으로”, 서울대학교대학원 정치학과 박사논문, 1992.
· 김용순. “북한의 대미 외교형태 분석: 선군 리더십의 위기관리.” 연세대학교 박사학위논문. 2008.
· 김용현, “북한의 군사국가화에 관한 연구”, 동국대학교 대학원 박사학위논문, 2001.
· 김인규, "북한의 당․군 관계 변천과정 분석," 국방대학원 석사학위 논문, 1998.
· 송인영, “중국정치에서의 군의 역할 : 공산당대회를 중심으로”, 경북대 대학원 박사학위논문, 1991.
· 이대근, "조선인민군의 정치적 역할과 한계-김정일 시대의 당․군 관계를 중심으로", 고려대학교 박사학위논문, 2000.
· 이정주, “북한의 대외정책 결정과정과 군의 역할”, 동국대학교 행정대학원 석사학위논문, 2001.
· 최주활, “북한체제에서의 당-군 관계 연구”, 경희대학교 행정대학원 석사학위논문, 2002.
· 현성일, “북한의 국가전략과 간부정책의 변화에 관한 연구”, 경남대 대학원, 박사학위논문, 2006.
· Chico Harlan, "North Korea succession: Kim Jong Il appoints Jang Song Taek caretaker for Kim Jong Eun," The Washington Post, (August 16, 2010)
· Colton. Timothy J., Ibid, pp. 12-22.
· Colton. Timothy J., Perspective on Civil-Military Relationsin the soviet Union, (Princeton, New Jergy: Princeton University Press,). p. 17.
· Joffe, Ellis, The Chinese Army After Mao, (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1987), p.44
· Kolkowicz, Roman, The Soviet Military and the Communist Party, (Princeton: Princeton University Press, 1967) 19-20
· Kolkowicz, Roman.. “Toward a Theory of Civil-Military Relation in Communist (Hegemonial) System,” in Roman Kolkowicz and Anfezej(eds.)., Korbonski Soldiers, Peasants and Bureaucrats: Civil-Military Relations in Communist and Modernizing Societies, (London: George Allen& Unwin), 246-248