교체안의 평가

목차

1. 숭실전자의㈜ 생산관리부서의 고수익씨가 조사한 생산기계들과 관련 자료

2. 기계A와 기계B의 교체에 대하여 분석하여 평가하는 동시에 기계를 교체하기 위한 기계 A의 최소판매가치 제안

3. 기계A를 5년간 더 사용하고 새로운 기계C로 교체할 계획과 올해 기계 A를 기계 B로 교체하는 계획을 분석기간법(미사용 가치 인정)을 이용하여 현가로 평가 분석

4. 각 기계의 경제적 수명을 바탕으로 기계 A와 B의 교체안의 경제적 타당성을 평가
가. 기계 A의 경제적수명구하기
나. 기계 B의 경제적수명구하기
다. 기계 C의 경제적수명구하기

5. 기계 B와 C의 수명 또한 경제적 수명을 수명기간으로 하여 기계 A의 경제 수명에 기계 C로 교체하는 계획과 지금(올해) 기계B로 교체하는 계획을 분석기간법(미사용 가치 인정)을 이용하여 현가로 평가 분석.

6. 회사의 시간당 임률은 10,000원이며 100단위 부품을 생산하는데 걸리는 시간은 기계A가 5시간, 기계B가 6시간, 기계C가 2시간일때, 기계의 생산능력과 임율(인건비율)을 비용에 포함하여 4)와 같은 교체 계획에 대한 타당성을 비교 분석

본문내용

1. 숭실전자의㈜ 생산관리부서의 고수익씨가 조사한 생산기계들과 관련 자료
현재 공장에서 사용되고 있는 전자부품 생산기계 A는 2010년(3년전) 2,000만원에 구입한 예상 수명기간 10년의 기계로, 현재(올해)의 잔존가치는 1,000만원이며 내년에 500만원으로 감소한 후 년간1000만원씩 4년간 감소하고 이후 2년간 50만원씩 감소할 것으로 예상된다. 기계 A의 올해년말까지의 연가동비 및 관리비는 100만원이었으며, 내년도 말에는 150만원의 비용이 발생하고 이후 매년(⓵,40)만원씩 증가할 것으로 예측하고 있다. 당장 교체를 위해 구입을 고려하고 있는 기계는 판매가 1,500만원의 수명기간이 10년인 잔존 가치가 없는 기계B이다. 기계 B의 첫 해 가동비 및 관리비는 10만원 발생하고 이후 매년 ⓶,80만원씩 증가할 것으로 추측된다. 또한 회사는 올해 기계A를 교체하지 않고 몇 년간 더 사용하다가 생산능력이 뛰어난 기계C로 교체할 계획을 가지고 있다. 기계 C의 판매가격은 2,000만원, 수명기간, 10년, 연간 가동 및 관리비는 첫 해에 50만원 그리고 그 이후 매년 100만원씩 증가할 것으로 예측되며 잔존가치는 없다. 주의: 모든 기계의 수명기간은 년간 3만단위의 부품을 생산할 때를 기준으로 계산한 것임.

<중 략>

미래에 대해서는 추정하기가 어렵기 때문에, 기계 B의 분석기간과 일치하는 10년을 분석기간으로 잡는다. 계획 1에서의 분석기간에서는 기계 A의 사용기간 5년과 기계 C의 분석기간 10년이 포함된다. 따라서, 분석기간을 초과하는 기계 C의 수명은 5년이 남게 된다. 그러므로 기계 C에 관련된 비용은 분석기간 전후에 걸치는 이 기계의 전체 수명기간동안 공평하게 배분되어야 한다.

기계 C의 수명기간동안 연간비용
C의 운영비가 등차로 올라가므로 등차계수를 이용한다.

참고자료

· 없음