교체안의 평가

목차

1.서론
1.1 숭실전자의 현재 상황
1.2 고려사항
1.3 기계 A, B, C 의 현금흐름도

2.본론
2.1 <문제①>
-기계A의 상대적 가치를 제안
2.2 <문제②>
-기계A를 5년간 더 사용 후 C로 교체 하는 방안과 기계 B로 즉시 교체하는 방안을 분석기간법을 통해 비교 및 평가
2.3 <문제③>
-각 기계의 경제적 수명을 바탕에 둔, A와 B의 교체안의 타당성 평가
2.4 <문제④>
-기계 A의 경제 수명에 기계 C로 교체하는 계획과 올해 기계 B로 교체하는 계획을 분석기간법을 이용하여 현가로 분석. 이때, 기계 B, C의 수명 또한 경제적 수명을 수명기간으로 한다.

3.결론
결론 및 고찰

본문내용

1. 서론
1.1 숭실전자의 현재 상황
전자 부품을 생산하고 있는 숭실전자(주)는 연간 3만단위의 부품을 생산하고 있다.
앞으로도 현재의 생산 수준이 계속 유지될 것으로 예측하고 있으며, 최근 둔화추세의 글로벌 경제흐름에 경쟁우위를 가지기 위해 비용절감운동을 벌이고 있다. 그래서 회사 측은 생산관리부서에 있는 우리 고수익 대리에게 생산비 절감을 위한 방안을 모색하여 공장장에게 제출할 것을 요구 하였다. 고수익씨는 현재 사용 중인 기계A의 연간 가동유지비가 차지하는 비중이 많다고 생각하고 이를 줄이기 위한 생산설비(기계) 교체 방안을 고려하고 있다. 고수익씨가 조사한 자료는 다음과 같다.

<중 략>

위 문제들을 해결 해 본 결과
-문제①은 기계 A의 최소판매가치의 제안이 1787.96만원으로 현재가격인 1000 만원 보다 높아서 처분을 보류하는 것이 낫다고 평가 되었다. -문제②는 기계A를 5년간 더 사용하고 기계C로 바꾸는 계획은 3504.02만원이 고, 기계A를 기계B로 교체하는 계획은 3700.01만원으로 앞에 말한 계획이 더 경제적이다. -문제③을 계산 한 결과 기계A의 경제적 수명은 7년, 기계 B의 경제적 수명은 6년이 나왔고, A의 연차 비용은 407.83만원, B의 연차비용은 502.67만원이라는 값이 계산 되었다. 따라서 연가의 값이 더 작게 나온 기계A를 계속 사용하는 것이 경제적으로 타당한 선택이라고 할 수 있다. -문제④를 해결하기 위해서 일단 기계C의 경제적 수명을 구해보니 7년이 나왔 다.

참고 자료

없음