[요약] 마르크스주의 국가이론은 존재하는가

소개

마르크스주의 국가이론은 존재하는가에 대하여
노베르토 보비오가 자신의 주장을 정리하였고,
안토니오 네그리는 노베르토 보비오의 주장에 대해 다시 비판하는 내용입니다.
본 레포트는 이 두 저자의 글을 요약한 것입니다.

목차

[1] 제2장 마르크스주의 국가이론은 존재하는가? - 노베르토 보비오
1. 마르크스주의의 생명력과 스콜라적 논쟁
2. 권위있는 원전의 남용
3. 마르크스와 헤겔
4. 마르크스와 베버
5. 자명한 것의 발견
6. 마르크스와 정치현실주의

[2] 제7장 마르크스주의 국가이론은 존재하는가-보비오에 대한 답변, 안토니오 네그리

본문내용

1. 마르크스주의의 생명력과 스콜라적 논쟁
1) 이전 논문의 주장
- 마르크스주의 정치학은 존재하지 않거나 불충분하고 불완전하며 현대성이 결여되어 있음을 주장함
- 부르주아 국가와 부르주아 민주주의의 대안으로 제시되는 사회주의 국가, 사회주의적 민주주의 이론이 결핍되어 있음
- 이러한 논쟁의 요인은 첫째, 사회주의 이론가들은 권력장악의 문제에 집중되어 국가보다는 정당의 문제에 중요성을 부여하고 있음, 둘째, 가장 적합한 정부형태는 독재라는 사회주의 이론가들의 일관된 확신에 있음
2) 마르크스주의 ‘학파’의 상이함
- 상호 공격적인 마르크스주의들이 어떤 것이 마르크스주의적이고 마르크스주의적이지 않은지 집단화되어 있으며 이러한 여러 마르크스주의를 ‘학파’라는 용어로 지칭하고자 함
- 마르크스의 저작 발견 이후 해석을 둘러싸고 마르크스진영은 두 개로 나뉘어짐
: 부다페스트 학파 - 초시 저작이나 미간행 저작을 중요하게 평가함-> 인간주의적 마르크스주의
: 알튀세와 그의 동료들 - 그것들을 무시함 -> 반인간주의적 마르크스주의

<중 략>

1) 마르크스주의 국가이론의 의의
- 현존하는 제도들에 대한 일관성 있는 유물론적 비판의 기초를 제공할 수 있음
- 이것들이 발전하는 내재적 방향을 인식할 수 있게 함
- 혁명적 프롤레타리아트에게 변혁과정이 취할 명확한 형태를 발견할 임무를 부여함
2) 프롤레타리아독재
- 그러나 ‘프롤레타리아독재’라는 개념을 유물론적 용어, 계급구조의 용어로 정의하지 말아야 함
- 사회주의를 계급구조와 구조변화에 대한 요구 그리고 혁명적 변증법의 부정적이고 긍정적인 역동성을 종합하는 진정한 변혁이라는 포괄적 언어로 이해한다면 사회주의 중심개념은 예리함을 상실함
- 명확한 공산주의적 의미에서 프롤레타리아독재라는 용어는 프롤레타리아 단결의 기초 위에서 대중으로서 권력을 행사하는 노동자계급의 역량을 지칭할 뿐임

참고자료

· 구갑우, 김영순 편,『마르크스주의 국가이론은 존재하는가』, 의암출판