DIAMOND
DIAMOND 등급의 판매자 자료

인간복제의 찬성과 반대의견 ; 인간복제에 대한 찬반토론

인간복제의 개념, 복제기술에 따른 분류, 배아복제연구와 줄기세포 연구, 생명의료윤리의 원칙, 배아복제에 대한 논쟁, 인간복제의 찬성의견, 인간복제의 반대의견 등에 대하여 서술하였습니다.
20 페이지
한컴오피스
최초등록일 2014.05.02 최종저작일 2014.05
20P 미리보기
인간복제의 찬성과 반대의견 ; 인간복제에 대한 찬반토론
  • 미리보기

    소개

    인간복제의 개념, 복제기술에 따른 분류, 배아복제연구와 줄기세포 연구, 생명의료윤리의 원칙, 배아복제에 대한 논쟁, 인간복제의 찬성의견, 인간복제의 반대의견 등에 대하여 서술하였습니다.

    목차

    1. 인간복제란?

    2. 복제기술에 따른 분류
    1) 생식세포 이용 복제술(할구분할법, 배아복제)
    2) 체세포 이용 복제술(핵치환 복제술)
    3) 양 기법의 차이

    3. 배아복제연구와 줄기세포 연구

    4. 생명의료윤리의 원칙
    1) 자율성 존중의 원칙(The principle of Respect for Autonomy)
    2) 악행금지의 원칙(The Principle of Non–maleficence)
    3) 선행의 원칙(The Principle of Beneficence)
    4) 정의의 원칙(The Principle of Justice)

    5. 배아복제에 대한 논쟁
    1) 생명의 시작에 대한 논의
    2) 배아의 도덕적 지위

    6. 인간복제의 찬성의견
    1) 불임치료
    2) 난치병 치료
    3) 노화 및 질병 방지
    4) 생명과학발전의 기반이 될 수 있다.
    5) 치료용 생체 물질을 생산 할 수 있다.
    6) 경제적 이익에 대한 기대와 기타요인

    7. 인간복제의 반대의견
    1) 인간의 수단화
    2) 비인간적이고 위험성이 존재한다.
    3) 결혼과 가족제도의 심각한 위기
    4) 자아정체성의 혼란
    5) 헌법위반
    6) 가족법과 상속법적인 혼란
    7) 의료적 문제

    참고자료

    본문내용

    1. 인간복제란?

    생물학적으로 ‘클론(clone)’은 ‘공통된 조상으로부터 무성적(無性的)으로 번식된 유전적으로 동일한 세포 또는 개체’를 의미하고 ‘클로닝(cloning)은 미수정란의 핵을 체세포의 핵으로 치환하여 유전적으로 동일한 생물을 만드는 기술’을 의미한다. 그러나 일반적으로 clone을 ‘복제(자손)’로 cloning을 ‘복제(기술)’로 번역함으로써, 복제인간과 인간복제 기술에 대한 많은 오해를 불러일으키고 있다. 대중적인 의미에서 ‘복제(기술)’이란 ‘원본을 그대로 본떠서 만드는 기술’을 말한다. 그러나 체세포 핵치환 기술을 이용해 복제를 하는 경우에도 발생과정 중의 차이로 인한 형질 발현의 변이는 사실상 피할 수 없기 때문에, 윌머트(Wilmut) 박사가 개발한 복제 기술로는 유전자 복제는 가능할지 모르나 생명체 복제는 가능하지 않았다. 특히 체세포 핵치환기술을 이용하여 만든 인간은 원본 인간과 유전자만 복제될 뿐 몸과 의식까지도 완전히 복제되는 것은 아니다. 그럼에도 불구하고 일반적으로 복제인간(human clone 또는 cloned human being)이라 하면 원본인간과 동일하거나 거의 모든 면에서 일치하는 것으로 오해될 수가 있다. 따라서 우리는 ‘복제기술’, ‘복제인간’이라는 용어보다는 각각 “유전적으로 동일한 생물체를 만드는 기술”, “유전적으로 동일한 인간”이라는 본래적 의미를 손상시키지 않는다는 의미에서 ‘클로닝(cloning)' ‘클론인간(human clone)'이라는 표현을 쓰는 것이 바람직하다고 생각한다.
    이를 바탕으로 인간복제(human cloning)라는 말은 체세포 핵이식 기술을 이용한 생명복제 기술을 인간을 대상으로 시행하는 것이라고 말할 수 있는 것이다.
    엄밀한 의미에서 본다면 윌머트 박사의 실험은 무성생식적 발생이라기보다는 내재된 유전자를 통한 복사의 의미가 더 강하다. 일면에서 본다면 윌머트 박사의 실험은 새로운 어떤 사실을 창안한 것이라기보다는 자연의 숨어있는 법칙을 발견한 것이라고 이해할 수 있다.

    참고자료

    · 구미경, 인간복제의 윤리적 고찰, 한양대학교 대학원 논문, 2002.
    · 김세훈, 인간복제에 대한 윤리적 고찰, 동국대학교 교육대학원 논문, 2003.
    · 김환석, 인간배아 연구의 윤리적 쟁점과 국제적인 규제동향, 생명윤리자문위원회활동보고서, 생명윤리자문위원회, 2001.
    · 박인호, 인간배아복제 윤리에 대한 생물학적 고찰, 한국철학회 생명윤리위원회, 2004 생명윤리 학술회의발표문, 2004.
    · 오범석․최동호․지승현, 배아줄기세포(Embryonic Stem Cell)", Korean Endocrine Society. 6 July 2001, Vol.16, No.6, 2001.
    · 이민철, 줄기세포의 개념 : 배아줄기 세포와 성체줄기 세포, 보건연구 정보센터, 2003.
    · 임종식, 생명의 시작과 끝, 로뎀나무, 1999.
    · 최병규, 인간배아복제의 법적ㆍ윤리적 문제점과 그 해결방안, 집문당, 2003.
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    지식판매자가 제공한 자료는 전문 지식를 바탕으로 한 내용이 많아, 과제에 쉽게 적용할 수 있었습니다. 매우 만족스러웠습니다. 정말 감사드립니다!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 05월 08일 목요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
2:14 오전