[행정학]궁가중심적 거버넌스의 신공공관리로 장단점

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1) 주요내용
2) 한계점

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
Boston et al(1996)은 신공공관리를 Taylor의 과학적 관리법을 기원하는 행정에서의 관리주의가 공공선택론 및 조직경제학과 결합된 것으로 간주하고 있다,
여러 학자들의 견해를 살펴 보면 신공공관리라는 개념이 다양하게 정의되고 있음을 알 수 있다.
하지만 이 학자들의 견해의 공통점은 결국 전통적인 관료제적 계층제가 비대응적 이었음을 지적하고 권위와 경직성을 신축성으로 대체하고 정부 내에 시장의 경쟁원리를 도입하려는데 있다.
국가 중심적 거버넌스는 기본적으로 국가가 시장과의 시민사회를 주도적으로 관리하는 입장을 지닌다.

<중 략>

1970년대 두 차례의 석유파동 이후 세계경제가 스태그플레이션을 동반한 침체에 빠져 들면서 복지국가적 정부팽창에 대한 비판과 더불어 재정적자를 극복하기 위한 방편으로 행정개혁을 시작했는데 처음의 기대와 달리 그 효율성이 증명되지 않고 있으며 오히려 공공성을 부정한 행정개혁은 여러 가지 문제점이 나타나게 되었다.
첫 째, 효율성에 관한 문제를 제기하였다. 신자유주의적인 이념에 바탕을 둔 효율성은 오히려 사회적 소수집단에 대한 배려가 적어질 가능성이 있으며 실제로 개혁을 감행한 국가들에 대한 실증적 연구에서 소득불평등, 실업, 빈곤, 범죄 등의 사회적 문제가 심화된 문화를 지적하고 있다.

참고자료

· 없음