[신학] 요한의 종말론과 성령론

목차

1. 서론

2. 본론
Ⅰ. 요한의 종말론
Ⅱ. 성령에 대한 요한의 관점

3. 결론

본문내용

1. 서론

신약성서의 종말론은 이미 그러나 아직의 긴장 관계에 있다. 다시 말해서 신약성서는 종말의 현재와 미래의 두 차원 사이에서 오는 긴장을 내포하고 있다. 초기 기독교는 유대교의 묵시 사상의 토양에서 태동하여 예수의 임박한 재림을 기다리는 신앙 공동체였다고 할 수 있다. 초대교회는 시간의 흐름과 함께 예수 재림의 지연에 대한 설명을 해야만 했다. 그에 대한 신학적 응답이 종말의 지연과 종말의 현재성을 강조하는 것이다. 종말을 먼 미래에 갖다 놓거나 현재로 끌어들임으로써 임박한 종말에 대한 기대감을 희석시킬 수 있기 때문이다. 종말의 시간적인 개념으로 본다면 임박한 종말과 지연된 종말은 아직 종말이 오지 않은 미래적인 종말론에 속하고 이미 과거의 사건을 통해서 미래에 일어날 종말을 현재의 시간에서 해석하는 종말론은 시간적으로 현재적인 종말론이라고 볼 수 있다.카이사르는 고전적인 종교적 물음 가운데 하나인 성취의 시간으로서의 미래와 현재 사이의 긴장을 다루고자 하였다. 기독교의 전통이 일반적으로 미래의 성취를 가르치고 있으나 또한 미래가 신앙인의 현재 속에서 성취될 것을 예기하는 선언들도 있음을 발견하고, 성령의 체험은 종종 그런 방식으로 이해된다고 전제하고 요한복음 안에서도 똑같은 주제가 발견된다고 하였다. 그래서 그는 이렇게 질문을 던진다.

참고자료

· Barrett C.K, 요한복음Ⅰ, 국제성서주석, 서울: 한국신학연구소, 1997.
· Ladd G.E, 신약신학, 신성종·이한수 역, 서울: 대한기독교출판사, 1985.
· Martin R. P, 신약의 초석Ⅰ, 서울: 크리스챤 다이제스트, 1996.
· 김득중, 복음서 신학, 서울: 컨콜디아사, 1959.
· 김세윤, 요한신학, 서울: 총신대학신학대학원, 1993.
· 김춘기, 요한복음연구, 서울: 도서출판 한들, 1993.
· 도날드 거쓰리, 신약신학, 정원태·김근수역, 서울: 기독교문서선교회, 1993.
· 레온하르트 고펠트, 신약신학 II, 박문재 역, 서울: 크리스챤 다이제스트, 1992.
· 로버트 카이사르, 요한복음서 연구, 나채운역, 서울: 성지출판사, 1996.
· 백예철, 신약성서연구·요한복음(상), 서울: 성광문화사, 1990.
· 백예철, 신약성서연구·요한복음(하), 서울: 성광문화사, 1990.
· 불트만, 신약성서신학(全), 허혁 역, 서울: 한국성서연구소, 1981.
· 성종현, 신약총론, 서울: 장로회신학대학출판부, 1992.
· 신성종, 신약신학, 서울: 기독교문서선교회, 1983.
· 요아킴 예레미아스, 신약신학, 정충하 역, 서울: 새순출판사, 1992.
· 이상근, 요한복음, 대구: 성등사, 1992.
· 이영호, 요한공동체의 성격과 정황에 관한 비판적 고찰, 계명대학교신학대학원, 2001.
· 스티븐 S. 스몰리. 요한신학, 김경신 역, 서울: 반석문화사, 1992.
· 오토 베츠, 신약성서해석의 열쇠, 전경연 역, 서울: 대한기독교서회, 1992.
· 전경연외4, 신약성서신학, 서울: 대한기독교서회, 1986.
· 큄멜 W. G, 신약성서신학, 박창건 역, 서울: 성광문화사, 1992.
· 편찬위원회, 기독교대백과사전 제16권, 서울: 기독교문사, 1996.
· 한스 콘첼만, 신약성서신학, 김철손 외2, 서울: 한국신학연구소, 1991.
· 현경식, "요한복음의 종말론과 윤리," 신약논단, 서울: 한들출판사, 1999.