무상복지와 선별적 복지의 소득재분배 효과를 비교한 후 향후 우리나라의 복지는 어떤 방향으로 나아가야할지에 대해 적으시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 사회서비스의 소득재분배

2. 무상복지의 소득재분배 효과

3. 선별적 복지의 소득재분배 효과

4. 무상복지와 선별적 복지의 소득재분배 효과 비교

5. 우리나라의 복지가 나아가야 할 방향

6. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

소득재분배를 위한 정책적 수단은 크게 소득의 원천을 평등화하는 정책, 소득결정과정에 직접 참여하여 개입하는 정책, 그리고 결정된 소득을 재분배하는 정책으로 구분되어 제시가 된다. 특히, 소득의 결정 과정 참여와 결정된 소득의 재분배가 소득분배정책에서 많이 활용된다. 소득결정 과정의 참여는 1차 소득분배로 시장 내 소득분배 기능의 공정성을 회복하는 최저임금이나 독과점 규제법 등의 수단으로 제시된다. 반면에, 시장경쟁체제에서 빈부격차와 빈곤층의 확대는 사회의 양극화를 더욱 심화시킨다. 이 때 정부는 2차 소득분배인 조세 및 사회보장정책을 제시한다

<중 략>

이와 같은 지적은 사회복지 또는 사회서비스의 인프라가 충분하지 않은 상태에서는 정부의 소득재분배 정책이 저소득층에 집중되면 소득불평등이나 사회양극화를 해소하는 효과가 크지 않음을 의미한다. 따라서 사회서비스 확대정책은 기존의 소득보장정책과 같은 저소득층이나 낮은 소득분위에 집중하지 않고 보편적 서비스로 제공이 되어야 하며, 저소득층이 함께 공유하는 방식으로 보완이 되어야 할 것이다.그리고 보편적 서비스 제공은 서비스 공급체계의 확대가 요구되며, 서비스 공급체계의 확대는 일자리 확대까지 발전될 수 있을 것이며, 새로운 사회보장제도의 한축으로서 자리매김을 할 수 있을 것이다.

참고자료

· 박승희 (2005). 한국 사회복지정책론, 아름다운 세상 가꾸기, 성균관대학교 출판부.
· 강혜규 (2007). 한국사회서비스 정책의 현황과 서비스 확충의 과제, 보건복지포럼 3월호, 한국보건사회연구원.
· 김기덕 (1996). 소득보장정책의 소득재분배 효과. 사회복지연구.
· 김용상 (1994). 한국 전통적 서비스개념의 창출에 관한 연구. 한국전통상학연구.
· 김진욱 (2010). 한국 사회보장제도의 확장과 한계. 한국사회정책.