8 15광복(8 15해방)의 의의, 8 15광복(8 15해방)의 정치지도자, 8 15광복(8 15해방) 조선건국준비위원회, 8 15광복(8 15해방) 종교활동,8 15민족통일대회

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 8 15광복(8 15해방)의 의의
Ⅲ. 8 15광복(8 15해방)의 정치지도자
Ⅳ. 8 15광복(8 15해방)의 조선건국준비위원회
Ⅴ. 8 15광복(8 15해방)의 종교활동
Ⅵ. 8 15광복(8 15해방)의 8 15민족통일대회
Ⅶ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

많은 사람들은 일제시기 독립운동을 지도했던 유일 합법정부는 대한민국 임시정부이고 1948년에 수립된 대한민국 정부는 바로 그 임정의 법통을 계승한 것이라는 임정계승론을 당연한 사실로 받아들이고 있다. 그러나 임시정부에 대한 다음의 몇 가지 질문과 그에 대한 답변은 임시정부에 대한 평가와 인식에 문제가 있음을 확인해 준다.
임시정부는 해방된 조국에서 임정의 주권 즉 법통을 주장할 만큼 독립운동에서의 유일한 지도적 구심체였는가? 1948년 수립된 이승만 정권 하의 대한민국 임시정부는 임정의 법통을 계승하였다고 볼 수 있는가? 왜 제1공화국(그리고 본질적으로 그 지속체라고 할 수 있는 그 후의 역대 정권들)은 그토록 임정법통 계승론을 줄기차게 주장하여 왔을까하는 의문이 그것이다. 이러한 의문에 답하기 위해 우선은 임정이 전체 독립운동사에서 차지하는 위치와, 임정과 이승만의 관계에 대해 간략히 살펴보겠다.
3․1운동 직후 거의 같은 시기에 국내를 비롯해 노령과 상해 등 세 곳에서 임시정부가 수립되었다. 이처럼 임시정부가 세 곳에서 수립되었기 때문에 곧이어 전체 독립운동을 결집시킬 수 있는 통합정부 수립운동이 일어났다. 통합 교섭은 실제적 세력 기반을 가지고 있던 노령의 대한국민의회와 상해임정 사이에서 진행되었다. 정부 통합의 논의 과정에서 가장 논란이 되었던 것은 위치 문제였다. 정부의 위치를 대립은 무장독립론과 외교독립론이라는 독립 운동의 노선 상의 차이를 나타낸 것이었기 때문이다. 그런데 임정의 본부는 당시 상당수의 조선인들이 거주하고 있었던 동만주(간도)나 연해주 지역이 아닌 소수의 독립운동 명망가들이 거주하고 있고 외국과 관련을 맺기에 편한 상해로 결정되었다. 따라서 독립운동의 모든 전략과 전술을 평가해 줄 수 있고 그 주체가 될 수 있는 민중과 유리된 상해 임정에서는 독립군을 통한 무장투쟁 보다는 독립 준비나 외교에 치중함으로써 운동방법론 상의 대립이 심각하게 나타날 수밖에 없었다.

참고자료

· 김삼웅(2010), 8·15광복의 의미와 통일과제, 민족통일중앙협의회
· 박선영(2009), 8·15광복에서 대한민국 정부수립까지, 북한연구소
· 이상민(1981), 8 · 15광복 정신 과 민족통일 의 길, 한국철도공사
· 이현희(1988), 8·15광복을 전후한 남북한의 시각, 북한연구소
· 전정환(2004), 잊혀져 가는 8·15 광복의 감격, 국제문제사 국제문제연구소
· 편집부(2007), 8 · 15광복 제조명, 북한연구소