제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 발발, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 특별법, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 진상조사보고서, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 미국자료

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 발발

Ⅲ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 전개

Ⅳ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 피해자수

Ⅴ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 특별법

Ⅵ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 음악운동
1. 인민 항쟁가
2. 빨치산의 노래
3. 선무대 노래

Ⅶ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 진상조사보고서

Ⅷ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 미국자료

Ⅸ. 결론

본문내용

제주4․3은 단순히 좌파 대 우파, 남한 대 북한, 분단 대 통일, 미국/제국주의 대 민족/민족해방세력의 갈등으로 단순화시킬 수 없다. 이러한 측면이 없었던 것은 아니나 자료와 증언, 최근의 연구성과에 기초할 때 이 사건은 이를 포함하여, 육지 대 변방, 중앙 대 지방, 지배전통 대 저항전통,(근대)문명 대 전통(사회), 기계 대 인간, 국가권력 대 민중 등의 대립이 복합적으로 얽혀 있었다. 이중 역사적으로 가장 중요한 요인은 지방, 변방, 독립, 고립, 자치, 자율, 저항의 전통을 강하게 갖고 있던 제주공동체에 대한 외부로부터의 파괴와 억압이었다. 그것은 삶의 공동공간과 연대의 전통 자체를 짓밟는 것이었기 때문이다.
제주공동체라는 관점에서 볼 때 이 사건은 오래 전부터 존재해오던 고유한 삶의 조건과 특성을 파괴하는 외부적 압력에 대한 민란의 한 근대적 표출형태에 가까웠다. 역사적으로 제주도에는 분리주의와 독립주의 전통이 존재하기까지 하였다. 거기에 한 촉매재로서 미군점령하 점증하는 갈등 속에 이념, 반미감정과 주의, 좌파조직이 기여했던 것이지 사건의 근원과 시작, 전개와 종식 어디에서도 그러한 요인들이 결정적이지는 않았다. 집단공동체에 대한 극도의 파괴와 억압이 분단과 통일, 선거를 계기로 폭발하였던 것이다. 저항의 지도자들조차도 특정의 이념을 표상하는 이데올로그, 전사(戰士)로서보다는 제주공동체에 전래되는, 19세기부터 빈발했던 민란을 이끈 공동체의 지도자, 즉 장수, 장두(狀頭)의 개념에 가까웠다. 촉진요소로서의 ‘이념’은 기실 장구한 제주공동체의 파괴효과, 집단억압에 비하면 짧은 계기적 기여밖에는 한 것이 없는 요소라고 보아야 한다. 물론 의도에 관계없이 현실적으로 1948년 8월 두 개의 분단국가가 수립된 이후에는 대립의 성격이 변전되었던 것이 사실이다. 남한과 북한의 대립의 성격을 띠었음을 부인할 수 없다는 점이다.

참고자료

· 강성현(2002), 제주 4 3 학살사건의 사회학적 연구, 서울대학교
· 김종오(1992), 제주 4 3사건은 폭동인가 항쟁인가, 대한민국재향군인회
· 과거사청산을 위한국회의원모임(2004), 과거청산과 제주4 3특별법 개정 공청회, 대한민국국회
· 박종권(2001), 제주 4. 3 사건과 특별법, 한국논단
· 허호준(2007), 제주4 3무장봉기 결정과정 고찰, 제주4.3연구소
· 현진호(2007), 제주도 중등학교 사회과 교사들의 제주4 3 교육 인식, 제주대학교