BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

사회복지윤리강령과 변호사 윤리장전비교분석

"사회복지윤리강령과 변호사 윤리장전비교분석"에 대한 내용입니다.
17 페이지
한컴오피스
최초등록일 2013.08.29 최종저작일 2010.05
17P 미리보기
사회복지윤리강령과 변호사 윤리장전비교분석
  • 미리보기

    목차

    1. 서론
    2. 이론적 배경
    3. 연구방법
    4. 사회복지 윤리강령과 변호사 윤리장전 비교분석
    5. 결론 및 논의

    본문내용

    1. 서론
    SBS에서 방영하고 있는 ‘긴급출동 SOS'에서는 사회복지사가 위기상황에 있는 클라이언트에 대한 비윤리적인 개입방법이나 위법행위가 방영되었다. 또한 각종 언론이나 대중매체에서는 공무원, 회계사, 과학자, 의사, 변호사와 같은 전문직에 의해 저질러지는 비윤리적 행위는 전문가로서의 책임에 대한 높은 관심의 대상이 되고 있다.
    사회복지사들은 윤리적인 문제나 가치의 혼란에 맞닥뜨렸을 때, 그 문제를 해결할 수 있는 실질적인 인식과 사고의 훈련 그리고 사회복지사에게 요구되는 도덕적 성품과 인격을 갖추어야함은 물론이고, 이를 뒷받침하기 위한 실질적인 지침들도 다양하게 제공되어야 함에도 불구하고 실제로 사회복지사들은 자신들에게 직면한 윤리적 문제라든가 윤리적 선택의 기준이나 원칙, 윤리와 가치와의 관계들을 명시하거나 제시한 연구나 지침서들은 많지가 않은 실정이다(이상협, 2005). 따라서 모든 인간에게는 윤리지침이 필수적이고 특히 사회기대와 책임이 큰 전문가 집단에게는 보다 정교하고 세부적인 실천지침인 윤리강령이 존재한다. 윤리강령의 존재여부는 전문직이냐 아니냐를 판단하게 하는 기준으로서 작용하고 있다.

    <중 략>

    사회복지에서는 클라이언트의 자기결정이 중요한 가치로 나타나지만 변호사 집단에게 클라이언트의 자기결정권은 존재하지 않는다. 법이라는 특수한 공공영역에 대한 정보접근을 변호사가 제공을 하기에 클라이언트와는 일방적인 관계가 수립된다. 물론 사건에 대하여 클라이언트가 자신의 정보를 제공한다고 하여도 변호사의 의견이 결정적이며, 이것에 대한 윤리적 갈등에 대한 민감성이 낮다. 하지만 사회복지에서는 클라이언트의 자기결정권은 우선시되며 전문가와 클라이언트는 동반자로서 함께 가는 것을 의미하는 것이 큰 차이로 나타났다.
    사회복지사 윤리강령은 포괄적인 윤리가치를 선언적으로 표현하여 사회복지사들이 윤리강령을 보고 윤리결정을 하는데 다소 어려움이 있는 것으로 보인다. 그리고 사회복지협회에서 정한 이후 실천현장에서 일어나는 변화하는 윤리적 상황들을 반영하여 개정하고 있지는 않고 있다. 하지만 변호사 윤리장전에는 변호사집단에서 발생하고 있는 윤리문제들을 해결하기 위한 지침을 윤리장전에 포함을 하고 있다. 또한 사회복지윤리강령에 비하여 보다 세부적으로 윤리지침이 설명되어있다. 하지만 두 전문가 집단의 윤리강령은 해석적 성격이 강하고 전문가 개인의 실천의지가 중요한 것으로 보고 있다.

    참고자료

    · 강희원(2005). 변호사의 직업윤리 정립과 교육; 변호사의 직업윤리와 그 의무의 충돌-변호사광고 및 비밀유지의무와 진실의무-. 법과사회(29).
    · 김병수(2008). 변호사 비밀유지의무와 진실의무. 부산대학교 법학대학원.
    · 김성이·김상균(1994). 사회과학과 사회복지. 나남출판.
    · 김태성(1998). 사회복지전문직과 교육제도. 소화.
    · 류순애(2002). 사회복지실천의 윤리적갈등과 사회복지사의 판단에 관한 연구. 청주대학교 행정대학원 석사학위 논문.
    · 박종우(1994). 사회사업가의 전문직업적 정체성 연구. 서울대학교 박사학위 논문.
    · 신원식·이경은(2005). 현장 사회복지사들의 사회복지전문직에 대한 주관적 인식 유형-Q방법론의 활용-. 한국사회보장학회.
    · 양옥경(1993). 사회복지실천과 윤리. 한울.
    · 오정수(1996). 사회복지학의 통합적 접근 - 거시적 접근과 미시적 접근의 이중구조 분석과 통합적(정합적) 발전전망. 사회복지학회.
    · 오종근(2004). 한국의 변호사 ; 변호사보수에 관한 연구. 법과 사회(27)
    · 우영미(2007). 사회복지사의 전문성과 윤리의식에 관한연구: 사회복지시설 종사 사회복지사를 중심으로. 동국대학교 석사학위논문.
    · 이상돈(2006). 한국에서의 법조윤리와 변호사의 책임. 중앙법학, Vol.8 No.1
    · 이창호(1990). 한국 사회사업 정체성의 위기와 과제. 서울대 사회복지연구소. 사회복지연구(2).
    · 이혜경(1995). 사회복지학의 정체성. 한국사회복지학회.
    · 이현주(2000). 사회복지전문직 종사자의 윤리적 갈등에 관한 연구. 중앙대 대학원 석사학위 논문.
    · 이효선(2002).사회복지 기본가치와 보편적 윤리의 관계성에 관한 연구. 한국사회복지(6).
    · 이효선(2003). 사회복지 윤리와 철학의 이해. 학지사.
    · 최금주(2001). 사회복지사가 경험하는 윤리적 딜레마와 의사결정에 관한 연구. 대구가톨릭대학원 석사학위 논문.
    · Frederic G. Reamer(1995). Social work values and ethics. New York : Columbia University Press.
    · Charles S. Levy(1976). Social work ethics. Human Sciences Press.
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    지식판매자의 이 자료는 과제를 작성하는 데 필요한 정보를 완벽하게 충족시켜주었습니다. 덕분에 과제 제출 기한을 맞출 수 있어 정말 감사했습니다.
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 05월 15일 목요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
12:09 오후