간호 윤리학과 전문직 사례2개와 정리, 결론. 2번째.

소개

간호 윤리학과 전문직에서 간단한 발표시 사용했던 내용들입니다.
A+ 받았습니다.

목차

1 ) 타 부서 직원과의 윤리적 갈등
2) 말기 환자의 경우: 환자의 알 권리와 정직의 원칙 충돌

본문내용

성인 내과와 비뇨기과 병동 주임간호사인 김 간호사는 원무과로부터 응급실에서 응급처치를 끝낸 외과 남자 환자를 받으라는 연락을 받았다. 대부분의 경우 타과의 중환자를 받는 것은 입원 중인 병동환자들의 간호에 지대한 영향을 주므로 원무과 직원을 설득하여 타과 환자가 아닌 입원 대기 중인 해당 과 환자를 받을 수 있도록 부탁했으나 받아들여지지 않았다. 얼마간 시간이 경과한 후 응급실에서 올라온 환자는 화상 환자로 화상의 범위가 비교적 넓은 소아 환자였고 심하게 울고 있었다. 원무과에서 환자 정보를 누락하는 바람에 함께 입실이 어려운 환자가 올라온 것이다. 해당 2인 병실에 먼저 입원 중인 환자의 질병

<중 략>

김씨는 2년 전 암으로 수술한 45세의 여자 환자로, 수술 후 검사 결과가 만족스럽지 않은 상태여서 치료를 위해 매달 5~6일씩 입원했다. 매월 반복되는 화학요법으로 나타나는 증상(탈모증)과 다인용 병실에 있을 때 옆의 환자가 ‘나는 암이어서 항암제를 맞는다.’ 라고 하였는데, 자신이 맞는 주사의 색과 그 환자의 약색이 비슷하므로 자신도 염증이 아니라 암이 아닌지 물으며 자신의 질병에 대해 의료진에게 의문과 치료에 대한 불신을 표시하기 시작하였다. 그러나 김 씨의 남편은 계속 사실을 말할 때가 아니라고 하고 있다. 그러던 중 복수가 차고, 간으로 전이된 상태가 되었고 눈에 보일 정도로 질병이 빨리 악화되었다.

<중 략>

3. 윤리 원칙: 자율성 존중의 원칙- 충분한 정보가 없는 자율성은 무의미하다. 대상자에게 대상자가 받는 약물과 치료에 대해 충분한 정보를 제공해야 할 의무가 있다.
4. 윤리 강령: 제 14조와 리스본선언 7조를 통해서 대상자는 알 권리가 있다. 또한 윤리강령의 제 23조에 의하여 대상자에게 불이익을 초래했으므로 대상자의 편에 서서 그녀의 알 권리를 옹호하여야 한다.
그러므로 의료인의 가족이나 보호자의 의견이 대상자에게 불이익이 가해진다고 하면 가족이나 보호자의 의견을 존중하지 않아도 된다

참고자료

· 없음