선거공약이 선거에 미치는 영향

목차

Ⅰ. 가설 및 이론적 배경
Ⅱ. 주요 변수 및 측정 방법
Ⅲ. 자료수집 방법
Ⅳ. 분석
Ⅴ. 분석결과에 대한 해석 및 시사점
Ⅵ. 에필로그
Ⅶ. 참고 문헌

본문내용

Ⅰ. 가설 및 이론적 배경

1. 가설
- 선거에서 유권자들에게 현실적이고 직접적인 이득이 되는 공약을 내세운 후보자가, 추상적이고 간접적인 이득 되는 공약을 내세운 후보자 보다 득표율이 높을 것이다.

2. 이론적 배경
- 이 가설의 이론적 배경은 선거에서 후보자의 득표율에 영향을 미치는 요소는 여러 가지가 있지만, 우리는 그 중에서도 공약이 매우 중요한 요소라고 판단하였다. 특히 유권자에게 직접적이고 현실적인 이득이 되는 공약을 내세운 후보자가 그렇지 못한 후보자 보다 더 높은 득표율을 보일 것이라고 생각하였고, 그리하여 선거에서 후보자가 내세우는 공약을 비교 분석하여 후보자의 득표율에 영향을 미치는지 알아보려고 한다.
먼저 공약의 개념을 간단히 설명하자면, 공약이란 선거 때 입후보자나 정당이 유권자에게 행하는 공적인 약속을 말한다.

< 중 략 >

Ⅴ. 분석결과에 대한 해석 및 시사점

1.분석결과에 대한 해석 및 시사점.

우리는 수집된 자료를 분석할 때 공약의 성격을 평가할 때 무엇을 기준을 할 것인지를 많은 고민 끝에 결정 하였다. 위에서 표를 통해 본 것과 같이 그 기준은 실현가능성의 정도, 공약의 구체성, 시민들게에 주는 이득의 직·간접성 등을 고려하여 (상 중 하)로 평가 하였다.
이어서 각 선거 별로 후보자의 공약을 분석해 보면 다음과 같다.

*서울
위의 공약에서 보면 이명박 후보자의 공약의 경우 임대주택을 몇 개 만들지, 몇 개의 일자리를 창출할지, 어떻게 세금을 절약할지 등을 구체적으로 나타내고 있으며, 현실적이며 지킬 수 있는 공약만 간략하게 제시하였다. 또한 일자리, 먹을거리, 잠잘 자리 등 시민들에게 가깝게 느껴질 수 있는 요소를 공약으로 하였다.
다음으로 이문옥 후보자의 경우 용산 미군 기지를 돌려받아 시민을 위한 곳으로 만들고, 공무원 부패를 없애겠다, 버스를 공영화 하여 24시간 운영하겠다는 등의 약간은 허구적인 공약을 제시함으로써 많은 표를 받지는 못했다. 어찌 보면 이명박 후보자의 공약보다 더 시민들에게 유혹적인 공약도 있지만 실현 불가능한 일이기 때문에 현실성 면에서 더 떨어진다.

참고자료

· 중앙 선거 관리 위원회 (http://www.nec.go.kr/)
· 충남 선거 관리 위원회 (http://cn.election.go.kr/)
· google 검색 엔진 (http://www.google.co.kr/)
· 네이버 지식 검색 (http://www.naver.com)
· 국회 도서관 (www.nanet.go.kr)
· 제주도 신문 좌용철 기자 [e-mail] (2009. 12. 10)