[기술보고서] 생각의 전환으로 독도를 알리자!

소개

생각의 전환으로 독도를 알리자!라는 주제로 만든 한글 보고서입니다.

목차

1. 서론
1.1 독도는 어느 나라 땅인가?

1.2 문제제기
1.2.1 동아시아 영토분쟁

1.2.2 조어도 영토분쟁
1.2.2.1 조어도에 대한 일본 측 주장
1.2.2.2 조어도에 대한 중국 측 주장
1.2.2.3 조어도에 대한 양국 사람들의 생각

2. 독도에 관한 일본 측 주장
2.1 일본 측의 구체적 주장
2.1.1 일본 측 다케시마 인지문제 5
2.1.2 한국 측 다케시마 인지문제
2.1.3 다케시마의 영유권
2.1.4 울릉도 도해 금지
2.1.5 다케시마의 시마네현 편입
2.1.6 제2차 세계대전 직후의 다케시마
2.1.7 샌프란시스코 평화조약에서의 다케시마 문제
2.1.8 미군 폭격훈련구역으로서의 다케시마

3. 독도에 관한 한국 측 주장
3.1 역사적 증거에서 본 독도

3.2 일본 고지도에서 본 독도

3.3 국제 지도에서 본 독도

3.4 외국 지도에서 본 독도
3.4.1 프랑스지도
3.4.2 SCAPIN 제677호와 유엔군의 KADIZ

3.5 시네마현 편입조치에 관한 반박

3.6 도해면허에 관한 반박

4. 독도를 지키기 위한 우리들의 자세
4.1 감정적으로 대처하지 말자
4.2 독도를 일본과의 분쟁지역으로 세계인에게 소개하지말자
4.3 독도는 지리적으로 한국 땅임을 알리자
4.4 사이버외교관이 되어보자

5. 참고문헌

본문내용

독도는 어느 나라 땅인가?, 이 물음에 논리적으로 대답할 수 있는 사람은 없을 것이다. 독도는 오래전부터 일본과의 분쟁지역으로 그 누구도 독도가 어느 나라 영토인지에 대하여 확답하지 못하고 있다. 지금으로부터 10년 전인 2000년에는 세계 지도의 97%가 다케시마, 일본해로 표기되어있었다. 두 번의 세계지도 편찬 작업이 있었을 때 우리나라는 일제강점기, 6.25 전쟁 중이었기 때문에 참석하지 못했기 때문이다. 그 때 일본이 참석하여 다케시마와 일본해로 세계 지도에 표기하여 전 세계 지도에서 3%를 제외한 모든 지도가 다케시마, 일본해로 표기되어 있었다. 대한민국 사람들은 당연히 독도가 한국 영토인지 알지만 대부분의 사람들은 독도가 왜 한국땅인지에 대하여 논리적으로 설명하지 못한다. “한국 땅 이자나요.”, “독도가 한국 땅이지, 그럼 일본 땅이냐?” 이러한 답변으로는 외국인들에게 독도가 한국 땅임을 설득시킬만한 논리가 되지 않는다. 따라서 이러한 상황에 대처하기 위해 우리가 할 수 있는 일이 무엇이 있는지 조사하여 학생들에게 제시하고자 이 주제를 정하게 되었다.

<중 략>

독도는 울릉도로부터 87.4Km 거리에 있고 일본의 오키섬으로부터 157.5Km의 거리에 있다. 독도는 울릉도에서 명확하게 보이지만 오키섬에서는 보이지 않는다. 이렇게 역사적, 지리적 사실을 바탕으로 세계 사람들에게 독도가 한국 땅임을 알리자는 것이 세 번째 주장이다.

4.4 사이버외교관이 되어보자

현재 우리나라에는 수많은 독도지킴이 단체가 있다. 그 중 대표적인 단체가 반크(VANK)라는 단체다. 반크는 사이버 상에서 세계 사람들에게 한국에 관한 모든 것을 알려주는 관광가이드이자 사이버 외교사절단이다. VANK 홈페이지를 방문하면 한국홍보자료를 받을 수 있으며 사이버 외교사절단이 될 수도 있다. 반크 활동을 통해 인터넷상에서 잘못된 표기를 찾아내어 수정하거나, 세계 사람들에게 한국에 관한 모든 것을 소개하는 일 이외에 여러 가지 활동을 통해 한국을 대표하는 사이버 외교관이 될 수 있다

참고자료

· 손기섭, 『북방 4도와 센코쿠 열도 해양 분쟁의 특성』, pp12-20, 2008.7.
· 이준규, 『동북아 영토분쟁의 중심에 있는 일본』, pp2-3, 2005.4.
· 박정현, 『근대 중국의 해양 인식과 영유권분쟁』, 제 48권 4호, 2005.12.
· http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/position1-k.html, 2011.11.05.
· http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/position2-k.html, 2011.11.05.
· http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/position3-k.html, 2011.11.05.
· http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/position4-k.html, 2011.11.05.
· http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/position5-k.html, 2011.11.05.
· http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/position6-k.html, 2011.11.05.
· http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/position7-k.html, 2011.11.05.
· http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/position8-k.html, 2011.11.05.
· http://wowna.egloos.com/1982113, 2011.11.14.
· http://blog.naver.com/vvvmgu333?Redirect=Log&logNo=110015688185, 2011.11.14.
· http://www.youtube.com/watch?v=RgR7ba29Pmw, 2011.11.14.
· http://blog.naver.com/vvvmgu333?Redirect=Log&logNo=110015688185, 2011.11.14.
· http://blog.daum.net/youngsoo9051/15946638, 2011.11.14.
· http://blog.naver.com/correctasia?Redirect=Log&logNo=50086224485, 2011.11.14.
· http://www.nocutnews.co.kr/show.asp?idx=881547, 2011.12.05.
· http://ask.nate.com/knote/view.html?num=1152402, 2011.12.05.