제주 4 3사건(제주4 3항쟁)의 개념,반공주의, 제주 4 3사건(제주4 3항쟁)의 피해, 제주 4 3사건(제주4 3항쟁)의 문화운동, 제주 4 3사건(제주4 3항쟁) 특별위원회

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 개념

Ⅲ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 반공주의

Ⅳ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 피해

Ⅴ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 국가긴급사태(비상사태)
1. 비상사태 및 국가긴급권의 의미
2. 4·3 당시 소위 ‘계엄하’의 실태와 계엄의 한계·내용

Ⅵ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 문화운동
1. 추모․위령제
2. 위령을 넘어서 : 4․3 문화운동의 태동과 그 주체․조직
3. 4․3 문화운동의 양상과 특징 : 사월제를 중심으로

Ⅶ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 미국문헌

Ⅷ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 특별위원회

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

4․3항쟁의 목표가 지역적 특수성에 국한된 것이거나 외부의 사주에서 비롯된 것이 아니라 해방공간 조선사회전체가 내재적으로 지향하던 역사행로였음을 밝힘으로써 항쟁을 민족항쟁의 일환으로 자리매김하고자 한다. 또한 해방공간 당시 민족사적 핵심과제를 제시함으로써 4․3항쟁이 바로 이 민족적 과제의 구현을 위한 투쟁이었음을 보이고자 한다.
조선의 해방공간은 제국주의 유럽이나 미국으로부터 독립한 대부분의 아프리카 신생독립국가나 필리핀의 해방공간과 구분시킬 필요가 있다. 이들 나라의 경우 비록 시혜적이 아니라 민족해방투쟁 등으로 독립을 쟁취하였다 하더라도 신생독립국의 역사전개에 식민모국의 영향력이 아주 클 여지를 남겨놓았다. 토착지배계급이나 지배블록이 공식적인 독립 이전단계에서 육성되어 피지배계급에 대한 통치권을 행사할 수 있는 역량을 기르도록 하였다. 비록 정치적으로 형식적인 독립을 허용했지만 경제적으로는 여러 가지 국제기구나 은행, 차관, 직접투자 등에 의해서 식민모국이 계속해서 실질적인 지배력을 행사할 수 있는 제도적 장치를 마련하였다.
그러나 한반도의 경우 식민모국이었던 일본이 패전국이었던 관계로 조선의 토착지배계급은 정치적 지배력을 가질 기회를 전혀 제공받지 못했다. 따라서 해방과 동시에 식민모국의 권력은 일시에 와해 및 중지되고 토착 구지배계급 역시 동시에 와해되었다. 이러한 요인들 때문에 1945년 8월 조선은 일제의 패망과 동시에 내부의 역량에 따라서는 사회구조적 변혁을 할 수 있는 1차적인 조건이 구비된 셈이었다. 실제로 해방과 동시에 조선은 역사전환기 또는 사회변혁기에 돌입하였다. 그리고 미국과 소련이라는 외세의 개입이 없이 조선자체의 순수한 내적인 역동력에 의해서 조선사회가 스스로의 길을 걸어갔더라면(곧, 순수해방공간이 지속되었더라면) 조선전체가 사회주의 혁명으로 귀착될 수밖에 없었다.
그러면 이에 대한 역사구조적 요인을 간략히 살펴보기로 한다. 조선이 식민지반봉건사회로부터 사회주의로 이행할 수밖에 없었던 객관적 요인으로는:
첫째, 해방과 동시에 경제적 하부구조가 사회주의 이행에 적합한 물적 토대를 제공해 주었다는 점이다. 즉 중요산업의 93% 이상이(공칭자본금 기준으로), 또 농지의 18% 정도가 조선인 소유가 아니라 일본인 소유였기 때문에 해방이 되자마자 조선사회 전체의 중요

참고자료

· 강창일(2003), 뒤틀린 한국현대사와 제주4·3사건, 효원사학회
· 권귀숙(2002), 대량학살의 사회심리 :제주 4·3사건의 학살 과정, 한국사회학회
· 박찬식(2004), 북한의 '제주4·3사건' 인식, 한국근현대사학회
· 박찬식(2010), 한국전쟁과 제주지역 사회의 변화 : 4ㆍ3사건과 전쟁의 연관성을 중심으로, 부경역사연구소
· 오윤석(2004), 제주 4·3사건에 관한 국제법적 고찰, 충남대학교 법학연구소
· 정석균(2000), 제주 4·3사건의 진상, 국방부