가격결정과 재정가격결정이론(APT), 가격결정과 옵션가격결정모형(OPM), 가격결정과 국제이전가격,특허판매가격, 가격결정과 공모주,기상파생상품, 가격결정과 투자은행,대한주택공사

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 가격결정과 재정가격결정이론(APT)
1. 자산의 수익률 결정
2. 투자자의 행동

Ⅲ. 가격결정과 옵션가격결정모형(OPM)

Ⅳ. 가격결정과 국제이전가격

Ⅴ. 가격결정과 특허판매가격
1. 세 기업에 존재하는 상황과 꾸르노 경쟁모형을 상정하였다
2. 선형 수요함수와 규모수익불변의 기술을 가정하고 있다
3. 정부가 보유하고 있는 특허를 한 번만 판매하는 경우를 대상으로 하여 기업간 협조의 발생여부를 분석하였다
4. 세 기업간 비용구조의 대칭성을 가정하였다
5. 정부가 특허가격을 먼저 정하고 그에 따라 기업들이 특허의 공동획득여부를 결정한다

Ⅵ. 가격결정과 공모주

Ⅶ. 가격결정과 기상파생상품

Ⅷ. 가격결정과 투자은행

Ⅸ. 가격결정과 대한주택공사

본문내용

포스트케인지안의 가격이론은 칼레츠키에 그 기원을 두고 있다. 칼레츠키는 제조업부문에서 독점이 지배적이며, 그러한 부문에서는 수요가 아니라 비용에 의해 가격이 결정된다고 보고 비용-가격결정이론을 전개하였다. 그에 따르면 가격은 미래의 예상수요량에 따라 생산량이 결정되고 나서, 이렇게 결정된 생산량의 수준에서 평균주요비용, 즉 임금과 원료비의 합에 간접비용과 ‘적정’이윤을 얻을 수 있는 마크업 - 조이윤마진 - 을 부가하여 결정된다. 이때 마크업의 결정은 생산물 시장에서의 독점도나 노동조합의 세력, 즉 생산물시장의 구조와 분배측면에서의 노동자와 자본가간의 투쟁을 반영한다.

<중 략>

불투명성과 과다한 文書作成 및 所要期間의 과중, 行政便宜主義 또는 각종 法規가 모호하여 공무원의 자의성을 초래하게 되는데 이것이 投資者의 입장에서는 오히려 費用上昇 요인으로 작용하여 투자를 기피하며, 租稅, 知的財産權, 市場接近上의 제약 등을 과감히 철폐하거나 수정 및 보완하여야 하며, 外國人投資企業이 매력을 갖게 하는 투자 인센티브 제도를 과감히 확대하여야 한다.
다섯째, 이전가격정책 결정과정에서 海外關係企業과 상의해서 결정하는 경우가 40%이고 海外母企業의 지침에 따르는 경우가 30.8%로서 대부분 해외모기업 또는 關係企業의 관여를 받고 있는 것으로 나타났다.

<중 략>

그리고 이는 정부의 사후적(Reactive) 예산관리체계를 예방적(Proactive) 관리체계로 전환하는 데에도 큰 효과가 있을 것으로 판단된다.
또한 이제까지 정부의 제도개선의 중심축이었던 공정성, 투명성과 함께 정부공사 발주체계의 효율성도 함께 고려되어야 될 때가 되었으며, 중앙정부에 의한 단일체계보다는 발주청의 자율성이 보장된 방향을 추진되어야 할 것이다.
적어도 특정 부문에 많은 경험과 인력을 보유하고 있는 정부투자기관에 대해서라도 이러한 제도개선은 반드시 이루어져야 할 것이다. 그리고 이를 통해 자율적인 경쟁체계를 구축하여 업계가 자신이 수주한 공사에 전적으로 책임지는 환경을 마련하여야 할 것이다.

참고자료

· 강효석(1990), 기업공개시 공모주 가격결정에 관한 연구, 재무연구
· 김웅 외 1명(2009), 우리나라 기업의 가격결정행태 분석, 한국은행
· 김솔(2010), 기초자산의 자기상관을 고려한 옵션가격결정모형의 성과, 한국금융공학회
· 구맹회(1985), 재정가격결정이론 에 관한 연구 Ⅰ KISTI, 한국재무관리학회
· 박태진(1982), 자본자산가격결정모형에 관한 연구, 서강대학원 경영학 석사학위논문
· 함정호 외(2000), 금융환경변화와 통화정책, 지식산업사