[논리][오류][논리학][서정성 논리][저자논리][논리 구조]논리의 개념, 논리의 분석, 논리의 구조, 논리와 오류, 논리와 논리학, 논리와 서정성 논리, 논리와 저자논리 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 논리의 개념

Ⅲ. 논리의 분석

Ⅳ. 논리의 구조
1. 인지과정의 일반적인 모습
2. 이론구성의 일반모형
1) 이론->경험연구 전략(연역법 deduction)
2) 경험연구->이론 전략(ㅊ inducion)
3) 두 가지 전략의 비교

Ⅴ. 논리와 오류
1. 동정(연민)에 호소하는 오류
2. 대중(군중, 다수, 여론)에 호소하는 오류
3. 부적합한 권위에 호소하는 오류
4. 인신공격의 오류
5. 정황에 호소하는 오류(정황적 논증의 오류)
6. 원천 봉쇄의 오류(우물에 독 뿌리기)-간접적으로 협박
7. 역공격의 오류(피장파장의 오류)

Ⅵ. 논리와 논리학

Ⅶ. 논리와 서정성논리

Ⅷ. 논리와 저자논리

본문내용

Ⅰ. 개요

20세기 초 버트런드 러셀은 화이트헤드와 함께 3권으로 된 기념비적 저작〈수학원리 Principia Mathematica〉(1910~13)를 펴냈다. 러셀은 이탈리아의 수학자?논리학자 주세페 페아노의 탐구 성과를 수용하여 산술이 논리학의 연장임을 보여주려 했다. 페아노는 산술의 공리적 기초를 제시했으나 자연수의 수열을 다른 수의 수열과 구별하여 도출하지는 못했으나 러셀은 산술을 논리학에서 도출함으로써 이러한 결함을 제거하고자 했다. 또 러셀은 무한집합과 관련된 칸토어의 역설과 자신이 프레게의 체계에서 발견한 역설(러셀의 역설, 즉 자기 자신을 원소로서 포함하지 않는 모든 집합들의 집합은 자기 자신을 포함하면서 동시에 포함하지 않는다는 역설)을 해결하기 위해 논리적 유형이론을 제시했다. 러셀에 따르면 이러한 역설들은 자기 자신을 한 부분으로 하는 전체를 상정함으로써 일종의 악순환에 빠지기 때문에 생겨난다. 그러므로 한 집합이나 함수는 그 집합의 원소들이나 그 함수의 논증이 속하는 논리적 유형보다 높은 논리적 유형에 속한다고 봄으로써 이 역설을 해소할 수 있다.

< 중 략 >

Ⅵ. 논리와 논리학

논리학이란 한 마디로 명제를 연구하고 논증에서 명제가 어떻게 사용되는가를 연구하는 학문이다. 형식논리학처럼 매우 추상적 차원에서 연구가 이루어지기도 하고 응용논리학처럼 올바른 추론의 실천적 기술에 초점을 맞추어 진행되기도 한다. 타당한 논증에는 2가지 기본형태가 있다. 첫째, 이미 있는 하나 또는 일련의 명제로부터 그 안에 숨어 있는 어떤 새로운 명제를 끌어내는 형식의 `연역논증`이다. 연역논증은 결론이 전제에서 엄격하게 필연적으로 도출된다고 강하게 주장한다. 바꾸어 말하면 어떤 전제를 긍정하면서 동시에 그 결론을 부정하면 정합성을 잃고 자기모순에 빠진다는 주장이다. 둘째, 개별사실들을 증거로 일반결론을 끌어내는 형식의 `귀납논증`이다. 귀납논증은 전제가 일정한 정도의 개연성 또는 합리성만을 결론에 부여할 뿐이라고 다소 약하게 주장한다.

참고자료

· 김용규 저, 설득의 논리학, 웅진지식하우스, 2007
· 니컬러스 캐펄디, 마일스 스미트 저, 석기용 역, 창의 논리학 방패의 논리학, 교양인, 2012
· 바바라 민토 저, 이진원 역, 논리의 기술, 더난출판사, 2004
· 비트겐슈타인 저, 이영철 역, 논리 철학 논고, 책세상, 2006
· 이시한, 논리로 설득하고 스토리로 공감하라, 경향미디어, 2012
· 최훈, 논리는 나의 힘, 세종서적, 2003