[천연기념물][자원보존][조류][새][독도]천연기념물과 자원보존, 천연기념물과 조류(새), 천연기념물과 서울특별시(서울), 천연기념물과 경상남도(경남), 천연기념물과 독도 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 천연기념물과 자원보존
1. 천연기념물 유전자원 보존
2. 천연기념물 원형 보존
3. 천연기념물 보호의식 확산

Ⅲ. 천연기념물과 조류(새)
1. 크낙새(천연기념물 제 197호 1968년5월30일 지정)
1) 형태
2) 생태
3) 산란
4) 서식처
2. 까막딱따구리(천연기념물 제242호 1973년4월12일 지정)
1) 형태
2) 생태
3) 서식지
3. 따오기(천연기념물 제198호 1968년5월30일 지정)
1) 형태
2) 생태
3) 서식환경
4) 우리나라의 관찰기록
4. 황새(천연기념물 제199호 68년 5월30일 지정)
1) 형태
2) 생태
3) 서식지
4) 우리나라의 서식생활
5. 먹황새(천연기념물 제200호 68년5월30일 지정)
1) 형태
2) 생태
3) 서식상황 및 관찰기록
4) 번식지

Ⅳ. 천연기념물과 서울특별시(서울)

Ⅴ. 천연기념물과 경상남도(경남)
1. 천연기념물 제141호
2. 천연기념물 제196호
3. 천연기념물 제222호
4. 천연기념물 제224호
5. 천연기념물 제390호
6. 천연기념물 제395호
7. 도기념물 제241호
8. 명승 제2호

Ⅵ. 천연기념물과 독도

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
희귀 및 멸종위기식물의 보전에 직면하게 되는 어려움 중의 하나는 해당 식물종 개체군의 규모가 매우 작은 경우이다. 개체군 크기가 작은 식물종의 개체군과 서식처를 보전할 경우 고려해야 하는 문제는 서식처 분획화(Habitat fragmentation), 도서생물 지리학(Island biogeography), 소규모 개체군에 대한 유전적 영향(Genetical consequences of small population size) 및 크기가 작은 개체군으로 인한 희귀성 및 멸종위협 등이 있다.
희귀 및 멸종위기식물은 자연적 또는 인위적인 영향에 의하여 서식처 분획화(Habitat fragmentation)가 발생하기도 하며, 특히 개체군의 규모가 매우 협소하거나 극히 제한되어 있는 관계로 흔히 이들의 보전관리에 많은 어려움을 겪게 된다. 예를 들면 다음과 같은 것들이 있다. 첫째로, 생물 다양성의 이해 시 종 수준 이하까지의 연장문제, 둘째로, 어떤 식물종이 상이한 번식체계와 개체군의 생활사 간 차이를 가져올 수 있는 변이의 양상을 어떻게 이해해야 하는가?, 셋째로, 역사적인 자료나 진화적 맥락에서 본 속간변이(Generic variation)의 수준과 양상에 대한 중요성을 인식하는 문제, 넷째로, 관리에 대한 유전적 적용을 할 경우 건전한 평가문제, 마지막으로, 우선적으로 보전을 요하는 식물에 대한 올바른 자문문제 등이다. 이상과 같은 문제에 대한 정확한 인식을 바탕으로 올바른 관리를 기할 수 있을 것이다.

<중 략>

그러고는 그만이었다. 육군 출신인 전두환 장군이 육지에서 수 백 킬로 떨어진 작은 섬 독도에 특별한 관심과 애착이 있었다는 증거는 없다. 신군부의 실력자들 또한 마찬가지다. 독도가 훼손된 일도 없었다. 독도에 대해 아무런 관심이 없는 사람들이 독도를 느닷없이 <천연기념물>로 지정한 이유를 국내적 상황으로는 설명할 수도 없고 이해하기도 어렵다. 이렇게 독도를 천연기념물로 지정한 이후 아무런 조치 없이 그냥 18년 세월이 흘렀다.
1999년 한일어업협정은 독도 영유권 문제로 매우 시끄러웠다.

참고자료

· 강정훈 외 4명(2008), 한국의 천연기념물 조류의 현황과 서식실태, 한국조류학회
· 국립문화재연구소(2006), 천연기념물센터, 국립문화재연구소 천연기념물센터
· 김태욱(1969), 우리나라의 천연기념물, 산림조합중앙회
· 나명하 외 2명(2007), 남·북한의 천연기념물 지정내용 비교, 한국조경학회
· 나명하(2010), 우리나라 천연기념물 보존 관리에 관한 연구, 상명대학교
· 대한지적공사(1980), 천연기념물 의 보호활동