임나일본부(임나일본부설)의 정의, 임나일본부(임나일본부설)의 형성, 임나일본부(임나일본부설)의 주장, 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁, 임나일본부(임나일본부설)의 비판, 제언

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 임나일본부(임나일본부설)의 정의

Ⅲ. 임나일본부(임나일본부설)의 형성

Ⅳ. 임나일본부(임나일본부설)의 주장

Ⅴ. 임나일본부(임나일본부설)의 논쟁
1. `임나일본부설`에 내포된 정치적 의도
1) 제국주의적 침략의 정당화
2) 한국지배를 본격화하면서, 고대 이래로 한국지배 사실을 강조함(임나일본부설)
3) 이론적 근거(식민사관)
2. 반`임나일본부설`에 내포된 문제점

Ⅵ. 임나일본부(임나일본부설)의 비판

Ⅶ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
역사 왜곡의 가장 큰 문제점은 역사관에 있다. 이 교과서는 대체적으로 일본의 침략·가해의 역사를 불가피한 것으로 설명하거나 왜곡·축소하고 있다. 이에 대해 일본 정부 쪽은 사실이 다른 것은 지적할 수 있지만, 역사관은 사상·양심의 자유에 위배되므로 검정을 할 수 없다고 말하고 있다. 그러나 전문가들은 사실과 관점이 뚜렷하게 구분되지 않는다는 점에서 책임회피용 발언으로 본다. 가령 일본의 한국지배를 침략으로 보느냐, 진출로 보느냐는 시각과 사실을 구분하기 어려운 문제라는 것이다. 한 관계자는 300여 쪽에 불과한 애초의 신청본을 137군데나 뜯어고칠 수밖에 없는 원고라면 폐기돼야 할 정도로 문제점이 많은 것임을 보여주는 것이라고 말했다.
일본 7종 교과서의 수정 내용은 이번에 처음으로 검정을 신청한 새 역사교과서를 만드는 모임을 제외한 니혼서적 등 나머지 7개의 기존교과서도 근·현대사 부분에서 침략, 가해행위를 대폭 축소 또는 삭제한 것으로 드러났다.

<중 략>

임나일본부의 존재는 일본천왕의 신성화를 추진하는 작업의 일환으로 720년에 완성된 일본서기에만 나오는데 이 임나일본부의 존속시기나 그 성격에 대한 연구자들의 견해는 매우 다양하다. 종래 일본 내의 통설적인 견해에 따르면, 임나일본부는 왜가 신라를 위시한 삼한지역의 국가들을 평정했다는 369년경에 이 지역에 설치되어 562년 대가야가 멸망하는 시기까지 존속하였다고 한다. 그러나 지금에 와서는 우리의 학자들은 물론이고 일본의 학자까지도 이같이 보지 않고 있다. 200년간 왜가 한반도 남부를 지배했다는 이 설에 비해 한국측 기록에는 전혀 이에 대한 기록이 없기 때문이다.

참고자료

· 백승충(2010), 임나일본부의 파견 주체 재론, 부산대학교한국민족문화연구소
· 백승충(2009), 임나일본부의 용례와 범주, 부경역사연구소
· 이연심(2004), 임나일본부의 성격 재론, 부경역사연구소
· 이영식(1994), 임나일본부를 재해석한다, 한국역사연구회
· 연민수(1990), 임나일본부론 : 소위 일본부관인의 출자를 중심으로, 동국대학교사학회
· 정효운(2007),중간자적 존재로서의 임나일본부, 동북아시아문화학회