[미일교섭][미국][일본]미일교섭(미국일본 교섭)의 형태, 미일교섭(미국일본 교섭)의 양국입장, 미일교섭(미국일본 교섭)과 미일원자력협정, 미일교섭(미국일본 교섭)과 헐노트 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 미일교섭(미국일본 교섭)의 형태

Ⅲ. 미일교섭(미국일본 교섭)의 양국입장
1. 미국이 바라본 일본
1) 대일 유화정책
2) 루즈벨트 대통령
3) 코델 헐
2. 일본이 바라본 미국
1) 대동아 공영권 구상
2) 고노에 수상
3) 야마모토 이소로꾸

Ⅳ. 미일교섭(미국일본 교섭)과 미일원자력협정
1. 교섭과정
2. 정책결정과정

Ⅴ. 미일교섭(미국일본 교섭)과 헐노트

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요
지구상의 각 국가가 처한 지리적 요건은 대외정책의 특성과 범위를 적지 않게 규정하게 된다. 일본은 방대한 유라시아 대륙의 동단에 위치한 한반도와 바다를 사이에 두고 인접해 있어서 한반도를 경유해 대륙과 교섭을 하는데 유리하면서도 한반도와는 달리 대륙으로부터 상대적인 독립성을 유지하는데 유리한 지리적 여건을 갖추고 있다. 태평양에서 보면 일본은 미국과 같은 해양세력들에게 대륙진출의 교두보로서 인식되기도 하고 대륙세력의 팽창을 저지할 수 있는 방파제의 역할을 할 수 있는 위치에 존재한다. 이에 따라 일본은 미국에 대해서는 인접 아시아를 동원하여 대항하고 러시아, 중국과 인접한 위치에서 보다 유효한 외교적 압력 카드로 활용될 수 있는 지정학적 위치를 보유한다. 그 결과 냉전시기와 그 이후에까지 일본은 미국으로부터 핵강국 중국과 러시아의 해양으로의 진출을 억지하는 의미에서의 고전적인 전략적 의미를 부여받아왔다.
이렇듯 대륙과 해양의 중간적 위치에 처한 일본의 대외정책은 국제관계에 있어서 자기의 주관과 입장을 분명히 하며 대국적인 방침을 제시하기보다는 항상 강대국의 태도와 반응을 면밀히 주시하여 이에 상응한 가치 증대적 정책을 제시하는, 즉 상황주의적 경향을 나타낸다. 대륙국가를 추구할 경우 한·중·러와의 평화협조를 유지해야하며 해양국가를 모색할 경우 미·영과 같은 구미 열강과의 국제적 협조체제를 강구해야한다는 딜레마적 상황이 존재한 것이다. 이러한 양 측면은 만주·몽고에서의 권익확보를 강력히 주장하는 군부와 구미열강과의 국제협조체제를 선호하는 외무성의 대외인식이 상호 대립되어온 전전 일본의 대외정책사를 통해 살펴볼 수 있다.

<중 략>

1. 중국과 인도차이나에서 일본군의 무조건 철수
2. 삼국동맹의 사문화(死文化)
3. 중국의 장개석 정부를 지지
일본과 미국은 양국의 국교조정(國交調整), 중일전쟁의 처리, 일독이 삼국동맹, 대일금수문제(禁輸問題) 등을 협의하지만 일본은 미국으로부터 선전포고나 다름없는 문서를 받게 된다. 당시 주미 일본대사였던 노무라와 구르스대사에게 헐 노트가 전달 된 것이었다. 헐 노트라는 것은 당시 국무장관이었던 코델 헐에 의해서 작성된 문서로써 그 내용은 당시 일본으로서 받아들이기 힘든 내용이었으며 일본 내에서는 치욕적이다. 라고 할 정도였다.

참고자료

· 김근제, 개전전의 미일 교섭시말에 관한 연구, 경희대학교, 1970
· 성황용, 미일교섭에 관한 연구, 고려대학교, 1964
· 양기웅, 미·일의 통상정책 및 교섭전략, 경남대학교 극동문제연구소, 1994
· 안종철, 3·1운동, 선교사 그리고 미일간의 교섭과 타결, 한국민족운동사학회, 2007
· 전진호, 미·일 교섭의 정책결정과정, 서울대학교 국제학연구소, 2000
· 전진호, 미일 원자력 국제협력 : 로카쇼무라 재처리시설 가동을 중심으로, 현대일본학회, 2008