[기념][기념사업][기념일][기념사][기념관][기념시설]기념과 기념사업, 기념과 기념일, 기념과 기념사, 기념과 기념관, 기념과 기념시설, 기념과 기념탑, 기념과 기념비 분석

목차

Ⅰ. 기념과 기념사업

Ⅱ. 기념과 기념일
1. 조세의 날
1) 행사일시
2) 유래 및 지정연혁
3) 의의
2. 상공의 날
1) 행사일시
2) 유래 및 지정연혁
3) 의의
3. 향토 예비군의 날
1) 행사일시
2) 유래 및 지정연혁
3) 의의
4. 식목일
1) 행사일시
2) 유래 및 지정연혁
3) 의의
5. 보건의 날
1) 행사일시
2) 유래 및 지정연혁
3) 의의

Ⅲ. 기념과 기념사
1. 의미
2. 대상
3. 작성 요령
1) 서두
2) 본론
3) 결론

Ⅳ. 기념과 기념관

Ⅴ. 기념과 기념시설

Ⅵ. 기념과 기념탑

Ⅶ. 기념과 기념비

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 기념과 기념사업
5월 운동은 1987년 6월 항쟁과 ‘629선언’을 계기로 방향전환을 하게 되었다. 무엇보다도 그 동안 전개되었던 5월 운동 및 사회운동의 결과로 518에 대해 망각을 강요하던 기존의 정부 정책이 더 이상 유지할 수 없게 되었기 때문이었다. 그 결과 정부는 당시 집권당 대표였던 노태우의 ‘광주사태 치유방안’을 시작으로 청문회 등을 거치면서 ‘518’에 대한 통제정책을 바꾸기 시작하였다. 기억투쟁과 관련하여 그 정책의 핵심은 ‘기억의 관리’ 혹은 ‘기억의 제도화’를 의미한다. 즉 518 당시 있었던 국가폭력에 대하여 양비론적인 입장에서 일정 부분을 인정하고 사과하는 동시에, 1980년대 초반 5월 운동이 보여주었던 체제 전복적인 성격을 희석하고, 지배 권력의 안정을 도모하려는 것이었다.
이와 같은 정부의 입장 변화는 그 동안 잠복해 있던 5월 운동 내부의 차이가 갈등으로 바뀌는 계기가 되었다. 즉 정부의 개량적인 조치가 취해질 때마다 그것의 수용 여부를 둘러싸고 내부에서 갈등이 형성되기 시작한 것이다. 물론 그러한 갈등의 근저에는 5월 운동에 내재해 있던 입장 차이가 있다. 5월 운동이 지닌 미래 구성적인 의미를 강조하는 사회운동 진영과 피해구제 및 현실 복원의 의미를 강조하는 입장 사이의 차이가 정부의 개량적인 조치라는 계기를 맞아 본격적으로 갈등을 일으키게 된 것이다.
518을 ‘해결’한다는 개념이 등장한 것도 이 시기이다. 5월 문제 해결을 위한 5원칙은 1988년 이후 여러 차례에 걸쳐 논의되다가 1993년 2월 518관련단체 및 재야인사들이 모여 ① 진상규명, ② 책임자 처벌, ③ 명예 회복, ④ 배상, ⑤ 기념사업으로 최종 확정되었다. 이 시기는 이들 원칙의 선후문제, 즉 진상규명과 책임자 처벌이 없는 한 다른 원칙은 의미가 없다는 입장과 그와 같은 우선순위를 부정하는 입장 사이에 끊임없는 갈등이 노정되고 있었다. 그리고 결국은 시간이 흐를수록 5월 운동은 제도화되기 시작했고 미래 구성적인 의미보다는 피해구제 및 현실 복원의 성격을 갖는 것으로 바뀌게 되었다.

참고자료

· 김양식, 충북지역 근현대 역사기념시설 분포와 성격, 역사문화학회, 2011
· 김민환, 한국의 국가기념일 성립에 관한 연구, 서울대학교, 2000
· 남상구, 한국전쟁 전사자 추도·기념시설 고찰, 한일민족문제학회, 2009
· 나간채, 5·18기념사업과 5월 운동, 전남대학교 5.18연구소, 2011
· 박희명, 기념관의 역사와 교육기능 연구, 한양대학교, 2011
· 서기원, 기념사, 순천향대학교 사회과학연구소, 1995