[국방부][군사법제도][군사법원][국방과학연구소]국방부와 군사법제도, 국방부와 군사법원, 국방부와 국방과학연구소, 국방부와 국방예산, 국방부와 F-15K, 국방부와 주한미군 분석

목차

Ⅰ. 국방부와 군사법제도
1. 군사법제도 개혁의 필요성
2. 개선방안

Ⅱ. 국방부와 군사법원
1. 군사법원의 설치 및 조직
2. 관할관 확인조치권 및 심판관제도의 평시 폐지
3. 군판사의 임명, 보직 및 소속
4. 전시 군사법원 운영

Ⅲ. 국방부와 국방과학연구소

Ⅳ. 국방부와 국방예산

Ⅴ. 국방부와 F-15K
1. 국방부의 주장
2. F-4E도 부품구매에 어려움이 없다
3. F-15K가 운영유지비가 가장 적게 든다
4. 안정적인 부품공급과 적정가격을 업체와 정부가 보장했다

Ⅵ. 국방부와 주한미군
1. 냉전시대 주한미군이 가졌던 억지력으로서의 기능을 말하는 바, 국방부는 이것이 현재에도 그리고 미래에도 유효하다고 판단하는지 분명하지 않다
2. 주한미군의 주둔이 기회비용을 제공함으로써 경제발전에 기여했다는 점은 합리적 근거의 결여로 반대 주장을 설득하기에는 무리가 많은 의견이다
3. 주한미군이 국가전략 위상 제고에 기여한다는 것은 사실의 왜곡이다

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 국방부와 군사법제도

1. 군사법제도 개혁의 필요성

◦ 우리나라의 군사법제도는 해방 이후 미군정하에서 군사재판을 담당하는 군법회의로부터 시작되어 1986년 그 명칭이 군사법원으로 변경되어 현재에 이르고 있음.

◦ 이러한 군사법원은

참고자료

· 신양재, 국방연구개발 활성화 방안 연구, 연세대학교, 2008
· 이기욱, 군사법 제도개혁의 핵심과제, 한양법학회, 2004
· 이혁수, 국방예산의 프로그램 예산구조 적용 방안, 한국국방연구원, 2006
· 차세현, F-15K 봐주기 국방부의 한계, 경향신문사, 2002
· 최재호, 미국의 세계전략과 주한미군의 재배치, 충남대학교, 2006
· 한명권, 군사법제도 개혁방향에 관한 연구, 연세대학교, 2006