[통일][남북통일][통일 역사][통일 당위성]통일(남북통일)의 의미, 통일(남북통일)의 역사, 통일(남북통일)의 조건, 통일(남북통일)의 당위성, 통일(남북통일)과 우리의 자세

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 통일(남북통일)의 의미

Ⅲ. 통일(남북통일)의 역사

Ⅳ. 통일(남북통일)의 조건

Ⅴ. 통일(남북통일)의 당위성

Ⅵ. 통일(남북통일)과 우리의 자세

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

이승만 정부의 통일론은 승공, 즉 북진 통일론으로 사회 내부의 비민주적 부분의 확대를 초래했다. 이러한 위로부터의 논의는 국제냉전구조와 북한에 대한 경제, 군사적 열등감에서 비롯되었으나, 민간차원 즉 아래로부터의 활발한 민족 통합논의도 활성화되기 시작한다. 이것이 바로 반공이념으로 인한 권위주의의 심화와 북진 통일론의 비현실성이라는 점을 문제 삼아 일어난 진보당과 우익 민족주의 인사들이 행한 반정부 움직임이다. 하지만 당시의 보수지배세력의 논리에 맞게 사회를 재편하려는 집권층의 의도대로 이들은 정치적 탄압으로 그 일정한 자리마저 상실하게 된다. 4.19혁명으로 인한 시민사회의 태동기에는 통일문제가 정치적 쟁점으로 등장하고, 이에 다양한 의견들이 제시된다. 장면 내각은 유엔 감시 하에 총선을 치러 통일을 이루자는 평화통일론을 공식적 입장으로 내세운다. 하지만 당시의 진보세력들은 외세의 간섭 없는 즉 미군 철수와 중립화 통일론을 주장한다. 위로부터의 논의와 아래부터의 논의는 타협에 실패하게 되고 통일 정책은 물론 사회 전반은 혼란을 겪게 된다. 이런 혼란한 상황은 군부의 등장에 좋은 환경이었으므로 5.16 쿠데타로 정권을 잡은 군부는 민간에게 정부를 이양하겠다는 약속을 버리고 권위주의 정권을 만들고 북한과의 경직된 관계를 유지함으로서 정권유지의 도구로 대북 견제를 이용한다

<중 략>

셋째, 예멘과 같은 외형적 합의에 의한 불안정한 통일 유형이다. 남북 예멘의 통일은 서로 다른 두 체제가 협상을 통해서 하나로 통합된 사례이다. 인구나 경제 수준에서 우세한 북예멘의 자본주의 체제가 주도권을 장악하면서도 통일 정부의 요직을 사회주의 체제였던 남예멘측에도 안배하였다. 그러나 남북 예멘의 지도층이 서로 기득권을 인정하는 방향에서 새로운 정부를 구성하였지만, 국민의 참여나 지지가 미약하여 정국이 불안하였다. 더욱이 통일 과정에서 군대의 통합이 이루어지지 않았기 때문에, 내전(內戰) 상태의 무력 충돌을 거쳐서 결국에는 북예멘에 의한 무력 통일로 마무리되고 말았다.

참고자료

· 김남식(1995), 민족 통일의 새로운 정책 모색, 부산대학교한국민족문화연구소
· 노태구(2003), 민족주의, 세계화, 민족통일 : 평화협정체결과 관련하여, 경기대학교
· 민족통일중앙협의회(2008), 민족통일협의회 통일포럼
· 송두율(2000), 지구화, 민족통일 그리고 민주주의, 경상대학교
· 신영만(1984), 민족통일의 이념적 고찰, 서울과학기술대학교
· 한문화통일협회(2000), 홍익인간 사상과 민족통일