[통일외교정책] 시기별 남북의 외교정책 분석 및 남북 통일 외교정책의 특징과 국제적 영향 및 향후 통일외교 정책의 전망

목차

제 1장. 서론

제 2장. 남북통일외교정책에 영향을 주는 요인
제 1절. 통일외교의 국내환경적 요인
1. 정치(권력)구조
가. 대한민국
나. 조선민주주의인민공화국
2. 통일외교의 목적
3. 국민여론
제 2절. 통일외교의 국제환경적 요인
1. 국제환경의 영향
2. 각국의 태도 및 행적

제 3장. 시기별 남북의 외교정책과 관계
제 1절. 햇볕 정책(김대중, 노무현 정부)
1. 취지와 배경
2. 본질
3. 결과
4. 진정성
제 2절. 실용주의 정책(이명박 정부)
1. 취지와 배경
2. 본질
3. 결과
4. 진정성

제 4장. 남북통일외교정책 과제
제 1절. 남북 이질화와 동질성회복
제 2절 통일비용에 대한 인식의 전환
제 3절 통일 환경변화의 부정적 측면과 긍정적 측면
제 4절 남북한 통일방안의 실천 대안연구
제 5절 시민사회의 역할

제 5장. 결론

본문내용

제1장 서론
우리 사회에서 통일문제, 혹은 통일정책을 둘러싼 논의는 언제나 큰 관심을 받아 왔다. 대북정책에 관한 논의는 사회가 민주화 되고 경제 수준이 높아지면서 더욱 확산되고 있으며, 대북정책은 앞으로 다가올 통일이라는 거대한 민족의 번영에 먼저 수긍하고 다가서야 할 중요한 과업으로 떠올랐다. 통일은 우리 민족의 간절한 소원이자 반드시 이루어야 할 최대의 과제이다.
그렇다면 남북관계 그리고 통일에 있어 진정성이란 무엇인가. 우리는 우리 민족이 유구한 역사와 전통에 빛나는 공동운명체이며, 단지 이 민족공동체의 역사가 일시적으로 왜곡된 상태를 겪고 있다고 보고, 이를 회복해야 한다는 사명을 기준으로 이를 파악하였다. 결론부터 말하자면 그간의 통일 외교정책이 그 어떤 진정성을 가지고 있다고 보여지지는 않는다. 우리의 대북정책들은 오랜 기간 집권 정치가와 대외적 요소들의 성향과 이익에 따라 자주 바뀌며 일관성을 잃어갔다. 우리가 행하는 대북 정책들이 민족 통합이라는 대 명제에 부합할 만한 것이었는지, 단지 정치적 논리와 이권싸움의 소산이었는지 확실히 분석하고 반성해 보아야 할 것이다.

< 중 략 >

우리의 통일과정은 현재 어디쯤에 와 있는가. 그리고 통일이 온다면 우리는 어떤 마음가짐과 자세를 가지고 통일을 마중할 것인가. 우리는 이 보고서를 통해 남북통일외교정책의 전반을 살피고 진정성 측면의 회복을 위한 나름의 제안을 했다. 물론 우리의 제안에는 한계가 있을 수 있지만 이는 통일 문제 전반에 걸친 한계이기도 하다. 결국 통일이란 귄터 그라스의 말대로 “계속 풀어가야 할 과제”인 것이다.
정치가를 포함한 모든 국민 중, 통일의 진정성을 생각하는 사람이라면 한 세기 가까이 분단으로 겪고 있는 아픔과 고통은 이제 끝내야 하는 민족의 숙원이라는 인식을 갖는 것이 무엇보다 중요하다. 통일을 통해 분단으로 인해 대치되어 있는 전쟁의 원인을 해소할 수 있고, 자유와 민족번영으로 인한 발전과 전진을 가져다 줄 것이라는 것을 알아야 한다. 이는 지역의 평화와 주변국가와의 우호 협력관계 발전을 위해서도 필요하며, 나아가 세계의 평화와 안정, 공동번영에 기여할 수 있다.

참고자료

· 고병철, 『남북한관계론』 한울아카데미, 2007
· 고승우, 『분단을 넘어 통일을 향해』, 살림터, 1999.
· 구갑우, 『남북한 관계론』, 한울아카데미, 2003.
· 김계동, “한국의 대북한 정책 변화에 대한 이론적 연구” 『국방정책연구』, 2008.
· 김기삼, 『김대중과 대한민국을 말한다』, 비봉출판사, 2010
· 김달중, 『한국의 외교정책』, 오름사, 1998.
· 김형석, “NGO의 대북 지원 현황과 발전 방안”, 통일부, 2003. 12.
· 김흥수, “참여정부의 출범과 북 핵 위기”『21세기정치학회보』, 2003.
· 박광득, 『노무현 정권 대북정책의 평가』, 이경, 2008.
· 박순성, “이명박 정부 대북통일정책의 전망과 시민사회의 과제”, 『KNSI현안진단』 (111호), 2008.
· 박종철, “이명박 정부의 대북정책과 국제적 공조방안” 『2008한국정치학회추계학술 회의』, 2008.
· 박종철, 박영호, 손기웅, 전성훈, 최수영, 「2005년도 통일문제 국민여론조사」,
· 『통일연구원 연구총서 05-22』, 통일연구원, 2005.
· 변진홍, “한반도 통일의 중간 형태론: 평화체제 구축방안을 중심으로”,
· 한국정신문화연구원 정치, 경제 연구실 편, 1994.
· 서재진, "남북 상생·공영을 위한 비핵·개방·3000 정책의 이론적 체계 연구",
· 『KINU 정책연구시리즈』,2008.
· 서재진, “이명박 정부 대북 정책의 형성배경과 정책목표”
· 『통일연구원 주최 건국60주년 기념 통일 심포지엄』,통일연구원, 2008.
· 성경륭, “김대중-노무현 정부와 이명박 정부의 대북정책 추진전략 비교: 한반도 평 화와 공동번영 정책의 전략, 성과, 미래과제, 한국 동북아학회/한국동북아논 총, 2008
· 송대성, “이명박 정부의 대북정책과 한국 안보”, 『세종정책연구』 (제4권2호), 2008,
· 신진, “김대중 정부의 햇볕정책과 구조적 한계”, 한국국제정치학회, 2003
· 신창민, “통일비용 및 통일편익”, 『국회예산결산특별위원회』, 2007
· 양영기, “이명박 정부와 남북한 관계 : 현안 및 과제” 『통일전략』 (제 2호), 2008
· 양현모, “남북관계 개선 및 활성화에 있어서의 NGO의 역할과 지원방안 모색
· :NGO 대북 인도적 지원활동을 중심으로”, KIPA, 2006.
· 요한 갈퉁, “연합적 교호작용으로서의 통일접근방안”, 『분단국가 통합이론 연구』,
· 국토통일원, 1986,
· 유석렬. “한국의 통일, 유엔외교” 이범준· 김의곤 공편, 「한국외교 정책론: 이론과 실 제」. 법문사. 1993.
· 유팔무, 『한국의 시민사회와 새로운 진보』, 논형, 2003
· 윤기석 「우리나라 권력구조 개편의 함의와 방향 」, 『사회과학연구』,
· 충남대학교 사회과학연구소, 2007.10, 52~54면.
· 이승현, “통일비용 추산을 둘러싼 최근논의”, 입법정보연구관, 『입법정보』제112호,
· 2003, 11,
· 이영호, “남북통일과 민족동질성 회복문제”, 숭실대통일연구1, 『지역계도 학술세미 나』, 숭실대학교 정책대학원, 1993
· 이차희, “남북한 민족동질성 회복을 위한 통일문화형성방안”, 청주교육대학원, 2003. 8
· 정영철, “통일 NGO 10년의 평가와 과제”, 서울대학교 국제대학원, 2005. 1,
· 정성장, “이명박 대북정책의 현실성 평가”, 세종연구소, 2008. 2.
· 정욱식, “이명박 정부의 대북정책과 한반도 평화”, 세계평화통일학회, 2008. 2. 13.
· 조경근, 『노무현 정권 대북정책의 평가』, 이경, 2008,
· 진영, “적정통일비용 산정방안연구”, “국회의원진영의 “새로운 시대를 위한 준비”,
· 정책 자료집14, 2007, 10,
· 최서규, “남북통일과 실천방안연구”, 한국외국어대학교, 2006, 2,
· 통일교육원, 『통일문제이해 2008』,통일부, 2008
· 통일원, 『통일백서』, 통일부, 1999,
· 통일부, 『통일백서 2010』, 통일부, 2010
· 편집부저, 『정치용어사전 평양』, 사회과학 출판사(북한), 1992.03.
· 하영선,『북핵위기와 한반도 평화』,동아시아연구원, 2006.
· 한나라당, “일류국가 희망공동체 대한민국”, 북마크, 2007.
· 한나라당, 이명박 대통령 후보 공약집, 2007
· 홍완석, 『21세기 한국 왜 러시아인가?』삼성경제연구소, 2005