한국어의 서법과 양태_박재역

목차

1. 용어-서법(敍法·mood)과 양태(樣態·modality)
2. 비교-서법과 양태
3. 서법 연구
4. 양태 연구

본문내용

1. 용어-서법(敍法·mood)과 양태(樣態·modality)
한국어는 많은 것이 종결어미(終結語尾) 또는 문말어미(文末語尾)라 부르는 문장 끝에서 이뤄진다. 이 종결어미는 문장형(文章型·평서문, 의문문, 명령문, 청유문 등)을 나누고, 문장형 안에서 다시 의미를 나누는데 곧 서법(평서법, 의문법, 명령법 등)을 나타내며, 경어법을 관장한다. 이익섭(2005) p. 167, 168
따라서 문법범주는 어느 언어에서나 대체로 굴절(屈折), 즉 어미변화에 의해 실현된다. 대표적인 문법범주로는 격(格·case), 수(數·number), 인칭(人稱·person), 성(性·gender), 시제(時制·tense), 상(相·aspect), 서법(敍法·mood), 태(態·voice), 비교(比較·comparison) 등이 있는데 어떤 언어에 이 중 어떤 문법범주가 있다는 것은 일반적으로 그러한 문법범주를 실현시켜 주는 굴절접사(屈折接辭), 즉 어미들이 따로 있다는 것을 뜻한다. 이익섭(2009) p. 135

<중 략>

‘-더-’는 보편적으로 ‘회상’의 의미를 지니며 ‘과거미완’ ‘과거지각’ ‘보고’ 등의 기능을 한다는 견해도 있다. 이현승(1957)은 ‘과거미완’으로, 서정수(1977)는 ‘보고’의 기능으로, 장경희(1985)는 ‘과거지각’으로 설명한다.
‘-더-’의 의미가 모두 발화시 이전의 지각, 즉 과거 지각으로 보기에 1인칭 문장에서의 사용이 제약을 받는다. 1인칭의 행위가 화자의 지각 대상이 되기 어렵고 확실한 표현이 가능해 ‘-더-’의 사용이 필요 없기 때문이다.
가) 나는 (지금) 배가 고프다. 나는 (어제) 배가 고프더라.
가`) 나는 (어제) 배가 고팠다. ?나는 (어제) 배가 고팠더라.
가``) *나는 (어제) 빨간 옷을 입더라. ?나는 (어제) 빨간 옷을 입었더라.

참고자료

· 고영근(1976), ‘현대국어의 문체법에 대한 연구’, “어학연구” 12.1, 서울대학교 어학연구소
· 고영근(1986), ‘서법과 양태의 상관관계’, “국어학 신연구”, 탑출판사
· 권재일(1992), ‘한국어 통사론’, 민음사
· 김일웅(1993), ‘한국어의 서법’, “우리말연구” 3, 우리말연구회
· 남기심·고영근(1997), ‘표준 국어문법론’, 탑출판사
· 노대규(1983), ‘국어의 감탄문 문법 연구’, 연세대학교 대학원 박사학위논문
· 박재연(2004), ‘한국어 양태 어미 연구’, 서울대학교 대학원 박사학위 논문
· 박진호박병선(1999), ‘서법의 정의 및 한국어 서법 범주의 체계화’, 제19차 한국어학회 전국학술대회 발표문
· 서정수(1977가), ‘-겠-에 관하여’, “말” 2, 연세대학교 한국어학당
· 서정수(1977나), ‘-더-는 회상의 기능을 지니는가’, “언어” 2:1, 한국언어학회
· 서정수(1994), ‘국어문법’, 뿌리 깊은 나무
· 손현선(1998), ‘이른바 반말 종결형태의 양태적 의미 연구: -어, -지, -군, -네, -는가, -나’를 중심으로, “국어문법의 탐구”, 태학사
· 신창순(1997), ‘용언토의 분석과 양태범주’, “국어학” 29, 국어학회
· 이기동(1987), ‘마침꼴의 의미 연구’, “한글” 195, 한글학회
· 이익섭(2005), ‘한국어 문법’, 서울대출판부
· 이익섭(2009), ‘국어학개설’, 학연사
· 임동훈(2001), ‘-겠-’의 용법과 그 역사적 해석, “국어학” 37, 115-147
· 임동훈(2008), ‘한국어의 서법과 양태’. 한국어미학회
· 장경희(1985), ‘현대국어의 양태범주 연구’, 탑출판사
· 장석진(1973), ‘話의 생성적 연구’, “어학연구” 별권 9-2, 서울대어학연구소
· 조일영(1995), ‘국어 양태소의 의미기능 연구’, 고려대학교 대학원 박사학위논문
· 조일영(1998), ‘국어 선어말어미의 양태적 의미 고찰’, “한국어학” 8
· 한길(1991), ‘국어 종결어미 연구’, 강원대 출판부
· 한동완(1996), ‘국어의 시제 연구’, 태학사
· hare, R. M(1970), ‘Meaning and Speech Acts’, The Philosophical Review 79:1, 3-24
· Jespersen, O.(1924), ‘The Philosophy of Grammar’, George Allen & Unwin LTD.
· Palmer, F. R.(2001), ‘Mood and Modality’, 2nd ed., Cambridge University Press