[의약][의약품][의약분업][신약개발][중국]의약(의약품)과 의약분업, 의약(의약품)과 의약품, 의약(의약품)과 신약개발, 의약(의약품)과 중국, 의약(의약품)과 누에고치원료

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 의약(의약품)과 의약분업
1. 의약분업이란
2. 의약분업의 도입 목적

Ⅲ. 의약(의약품)과 의약품
1. 의약품의 공공성
2. 확장된 필수의약품 개념
3. 의약품에 대한 지적재산권 철폐

Ⅳ. 의약(의약품)과 신약개발

Ⅴ. 의약(의약품)과 중국

Ⅵ. 의약(의약품)과 누에고치원료

Ⅶ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
Pacemaker가 나와 심장의 박동을 도와주고 인공수정체로 못 보게 된 눈이 볼 수 있게 되었다. 최근 50여년 사이에 인간의 평균 수명은 약 30년이 신장 됐다. 계획에 의해 자녀수를 결정하고, 태어날 날도, 태아의 성별도 미리알고 신의 전유물이나, 고유의 권한으로 알았던 事案들을 인간이 빼앗아 오고 있는지 이미 오래이다. 인명은 하늘에 있고, 타고난 팔자대로 산다고 한 말이 이제 옛이야기로 들릴 날도 머지않은 것 같다. 인명은 사람에 있고, 노력한 만큼 혹은 자기능력 만큼 얻고 발전하며 살 수 있는 게 삶이라는 말을 하게 될 것 같다. 이것은 인간의 건강과 관련한 삶의 질과 량의 가능성에 관한 이야기이다.
그러나 생명의 가치관은 오늘날 여러 각도로 동요하고 있다. 태아는 사람인가? 그렇다면 언제부터를 사람이라고 할 수 있는가? 사람의 생명의 성립, 즉 수정란으로부터인가? 개체의 발생과정에서부터인가? 등, 어디서부터가 사람과 같은 생명체이고, 어디서부터는 생명체가 아니라고 판단 할 것인가 하는 것은 매우 어려운 문제이다.
장기이식의 문제만도 그러하다. 생명의 존엄성 중 어느 입장을 더 중요시 할 것이냐의 문제인 것이다. 수여자를 위한 싱싱한 장기를 위해서는 되도록 빨리 臟器가 주어져야 할 것이다. 하지만 뇌사자의 경우라 치더라도, 일생을 마지막 보내야 하는 중요한 시점에서 수술대 위의 어수선 함이 과연 마지막 보내는 인생 종점에서 인도적이며 생명의 존엄성이 지켜지는 일인가?
모든 장기가 다 건강함에도 어느 한 장기로 인해 목숨이 위태로운 또 다른 인명을 위해 어차피 갈 사람이 좀 희생할 필요가 있지 않느냐고 하면 또한 할말이 없다. 하지만 이러한 일에 대한 합법화가 자칫 또 다른 차원에서 人命輕視 사상이나, 이를 악용하여 또 다른 차원의 인명 유기에의 구실을 합법화 하여주는 愚를 범하는 일이 되지 않는다고 누가 보장할 수 있겠는가!

참고자료

· 박은자, 의약품 복약순응 현황 및 정책과제, 한국보건사회연구원, 2011
· 선정원, 의약법상 자료독점권에 관한고찰, 한국행정법, 2009
· 심재희, 중국 의약산업 경쟁력 제고, KOTRA, 2003
· 윤지웅 외 2명, 의약분업제도 도입효과에 대한 실증 분석, 한국보건행정학회, 2011
· 지동현, 신약개발과 임상시험, 대한의사협회, 2010
· 최경호 외 3명, 의약물질의 환경오염과 환경보건, 한국환경보건학회, 2009