새로운 자본주의 선언과 마이클 포터의 5 force model 이론과 비교

소개

우메어하크와 마이클 포터의 이론을 비교하는 레포트입니다.

목차

1. 머리말

2. 21세기의 제 5초석
2.1. 21세기형기업
2.2. 제1초석: 손실우위
2.3. 제2초석: 대응성
2.4. 제3초석: 탄력성
2.5. 제4초석: 창조성
2.6. 제5초석: 차이

3. 21세기의 건설적 전략 및 자본주의

4. 문제제기
4.1. 경쟁우위 속의 손실우위
4.2. 소수 기업의 잔치
4.3. 악순환의 반복
4.4. 정부의 지원

5. 맺음말

본문내용

인류가 살아온 각 시대는 나름대로의 특성이 있어서, 어떤 때는 신화, 어떤 때는 계몽, 어떤 때는 산업의 시대로 불리어진다. 후세의 역사가들은 우리가 살고 있는 이 시대를 어떤 시대라고 특징지을까? 뉴턴, 다윈, 아인슈타인에 비길만한 과학자가 배출되지 않는 이 시대를 두고 과학의 시대라고 부르기는 어려울 것 같다. 볼세비키의 붉은 깃발이 크레믈린의 첨탑에서 내려진지 오래전 일이고, 중국 공산당마저 시장경제에 편승하여 자본축적에 분주한 현실을 보면, 우리가 알던 이데올로기의 시대도 저만치 물 건너 간 것 같다. 그렇다면 이 시대를 특징지을 가치, 이념, 혹은 시대정신은 무엇일까?

<중 략>

“전략에서 철학으로”
위에서 설명한 가치대화와 가치 싸이클을 사용하여 진화적 우위를 얻게 해주는 것이 탄력성이고, 이는 경쟁전략을 강조하는 20세기 초석대신에 가치창조의 원칙을 강조하는 철학을 만들 때 생겨난다고 저자는 주장한다. 20세기의 기업 성장의 초석이 되었던 경쟁전략은 다른 기업의 가치창조를 막으면서 스스로는 이윤을 만들어 내는 것이다. 한 예로 거대 식품회사는 새로운 시장을 잠식하기 위해 소매업자들을 매수하여 그것들의 유통을 막는다. 또는 새로운 종류의 소매점이 나타나면 거대 식품회사는 입지가 가장 좋은 곳들을 선점하여 진입자체를 봉쇄해버린다.

<중 략>

우메어 하크의 저서는 위에서 언급한 초석 설정의 실수, 모든 기업 및 산업의 전반적인 면을 아우르지 못한 점, 일부기업의 독점이 발생하거나, 초 경쟁적 시장의 국면으로 다시 접어들 수 있다는 점, 정부나 해외의 측면을 고려하지 않는 등 몇 가지의 문제점을 가지고 있지만 21세기의 기업들이 가야 할 한 방향을 제시해 주는 좋은 안내서 역할을 한다. 21세기를 살아가고 있는 우리는 경제적인 성장뿐만 아니라 더 좋은 환경과 더 좋은 질의 복지를 누리고 있다. 인류가 지금까지 지내온 역사는 매우 짧다. 우리가 밟고 있는 이 땅, 이것은 앞으로 지금 살아온 시간보다 더 많은 시간동안 후손들이 살아가야 할 터전이고 기반인 곳이다.

참고자료

· 없음