[서평]THE SPREAD OF NUCLEAR WEAPONS A DEBATE

소개

핵확산이론에 대한 서평

목차

Ⅰ. 개 요
1. 핵 낙관론자들의 주장
2. 저자의 핵 확산에 대한 주장
3. 핵 확산의 가능성 있는 결과를 제시하기 위한 저자의 방법(3단계)

Ⅱ. 합리적 억제이론과 조직이론 비교
1. 합리적 억제이론
2. 조직 이론적 시각
3. 과도기 예방 전쟁

Ⅲ. 이익, 업무관행, 생존능력
1. 비취약성을 가진 2격 능력
2. 조직이론의 논리로 본 비취약성 무기에 대한 군대의 입장
3. 미국의 사례 (SBS, SLBM, ICBM 개발 사례)
4. 신흥 핵보유국의 사례
5. 위의 사례에 대한 저자의 생각

Ⅳ. 조직, 사고, 확산
1. 핵무기 저장시설의 보호
2. 세 가지 기본 전략에 대한 반론
3. 미국의 사례
4. 확산과 핵무기의 안전

Ⅴ. 결 론
1. 핵확산에 대한 낙관론자와 저자의 주장 비교
2. 대확산 정책의 관점에서
3. 핵 확산에 대한 패러다임의 변화

본문내용

Ⅰ. 개 요

1. 핵 낙관론자들의 주장
가. 왈츠의 합리적 억제이론 : 핵무기가 엄청난 전쟁비용을 만들어내므로 핵무기의 보유는 강력한 전쟁 억제력으로 작용할 것이다.
나. Mesqita & Riker : 모든 나라가 핵무기를 보유한다면 분쟁위험은 0에 가까워 질 것이라는 이유로 핵보유국과 국경을 접하고 있는 비핵국가의 선택적 핵무기 보유지지
다. Measheimer : 핵무기는 가장 강력한 억제수단으로 만약 냉전 이전에 독일, 일본, 우크라이나가 핵무기를 보유했다면 지금 세계는 보다 안전할 것이다.

2. 저자의 핵 확산에 대한 주장
가. 전문직업군 조직은 공통적인 편견, 융통성 없는 업무관행, 편협한 이익 때문에 억제의 실패나 우발적인 전쟁을 야기할 것이다.
나. 미래 핵 보유 국가는 문민통제의 강력한 매커니즘이 없을 것이다.

3. 핵 확산의 가능성 있는 결과를 제시하기 위한 저자의 방법(3단계)
가. 핵 확산 낙관론자의 논리와 조직이론의 논리를 비교
나. 억제를 위한 세 가지 필요조건에 대한 두 이론의 입장 비교
다. 각각의 필요조건에 대한 경험적 증거 제시

Ⅱ. 합리적 억제이론과 조직이론 비교

1. 합리적 억제이론
가. 엄청난 전쟁비용과 적국의 2격에 의한 보복 가능성 때문에 국가간의 전쟁 가능성은 0에 가까워지며, 때문에 핵 확산은 매우 긍정적인 효과를 발휘할 것이다.
나. 안정된 핵 억제를 위한 세 가지 필요조건
한 국가는 핵을 보유하고 있고, 다른 국가는 개발 중인 과도기에는 예방전쟁이 발생하지 않을 것이다.
상대에게 심각한 피해를 입힐 수 있는 2격 능력을 모두 반드시 개발해야 한다.
핵이 우발적으로 사고에 의해 사용되지 못함은 물론 미승인 권력에 의한 핵사 용이 어려워야 한다.

2. 조직 이론적 시각
가. 국가가 국익을 위해 합리적인 방법을 사용할 것이라는 가정은 경험적으로 검증되지 않았으며, 조직이론은 이에 대한 이의를 제기한다.
나. 순수한 합리성을 추구하는데 순수한 장애물들에 대한 주목
대규모 조직은 엄격하게 억제되고 제한된 형태의 합리성 안에서 작용
조직은 일반적으로 상반되는 다양한 목표가 있고, 목표를 선택하고 추구하는 과정은 매우 정치적이다.

참고자료

· 없음