(APA 스타일)경제학설사 멜더스의 인구론은 옳았는가

소개

(APA 스타일)경제학설사 멜더스의 인구론은 옳았는가

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 맬더스와 인구론
1. 맬더스의 생애
2. 시대적 배경
3. 인 구 론
4. 인구론의 한계와 비판

Ⅲ. 결 론

본문내용

< 요 약 >
그의 저서『인구론』과 함께 비관적인 경제학자로 회자되는 맬더스의 이론은 다소 극단적이었고, 현실과 부합되지 않는 이론의 제시로 현재까지 회자되고 있다.
맬더스의 인구론의 골자를 살펴보면 식량은 산술급수적으로 증가하지만, 인구는 기하급수적으로 증가하기 때문에 인구과잉으로 인한 상대적 식량부족은 피할 수 없다고 한다. 그는 이러한 식량부족과 그로인한 빈곤의 문제는 도덕과 절제를 통한 ‘예방적 억제’, 극단적인 전쟁과 기아 등을 포함한 ‘적극적 억제’를 통해 해결된다고 주장했다.
그는 당시의 시대상황을 설명하는 데는 소기의 성과를 거둔 것으로 보인다. 하지만 최근의 분배와 관련된 빈곤, 산업혁명이후 빠른 기술개발을 통한 식량의 폭발적 증대는 그의 이론에 전혀 부합하지 않는다. 그의 이러한 오류는 통계자료의 신뢰성의 문제, 기술개발의 간과, 인간의 존엄성을 무시한 극단적인 윤리적 결함을 보이는 해결책이다. 그는 시대를 설명하는데 성공했지만 당시의 시대에만 머물렀으며, 현재를 설명할 수 없는 반쪽짜리 정태적인 이론을 제시했던 학자로 보인다.
본 내용에서는 앞서 언급한 맬더스의 『인구론』의 배경과 내용을 살펴보고, 논란의 대상이 되는 부분을 지적하고자 한다. 그의 이론의 한계와 비판을 통해 그가 범한 오류를 살펴보겠다.

<중 략>

셋째, 맬더스는 자녀에 대한 의식구조의 변화와 농업부문에서의 증산의 가능성을 제대로 예측하지 못하였다. 현대사회에서는 자식을 자산으로 보는 사람은 아무도 없다. 사회가 도시화되면서부터는 사람들이 향락추구의 의식구조와 가치관을 갖게 되어서 자녀들을 오히려 짐스럽게 생각하고 아이를 낳지 않게 되었다. 실제로 프랑스 등의 일부 유럽국가에서는 이미 이러한 인구감소 현상이 일어나고 있다(주명건, 1984, pp.281-282).
맬더스의 인구론은 극단적인 방법을 통한 인구과잉 문제의 해결과 과학기술의 발달로 인한 폭발적인 생산력 증대, 새로운 식량문제와 인구문제의 대두를 간과한 것이 한계점으로 보인다. 당시의 시대상황의 해결과 개선은 어느 정도 가능했을 것으로 보이지만, 그의 예상은 빗나갔으며, 해결방안의 변화는 필연적인 것이라 생각된다.

참고자료

· 권홍우.(2007). [오늘의 경제소사/2007년 12월4일] 경제학, `음울한 학문`. 서울경제
· 유시민.(1992). 『부자의 경제학 빈민의 경제학』. 푸른나무.
· 주명건.(1984). 『경제사상사』. 박영사.
· 홍덕기.(2011). 『경제학설사』. 전남대학교
· Gregory Clark(2009). 『멜서스 산업혁명 그리고 이해할 수 없는 신세계 - 왜 부국의 원 조가 빈국의 가난을 해결하지 못하는가』(이은주 역). 한스미디어.
· T.R.Maltus(2001). 『인구론』(이만수 역). 박영사.