정치학방법론에입각한분석을위한설문지가설작성및설문문항(사후피임약논란)

소개

정치학방법론수업의 분석을 위한 설문지작성초안및 설문문항 설문가설작성 의의 등을 만들어본 자료

목차

1.연구주제
2.연구목적
3.연구가설의소개
4.설문 아이템 혹은 설문문항 초안
5. 연구 결과 예상 및 본 연구의 의의

본문내용

1.연구주제: 사후피임약의 일반의약품 전환에 대한 생각

2.연구목적: 2012년 8월 의약품 재분류안이 확정되면서 기존대로 사전 피임약은 일반의약품으로, 사후 피임약은 전문의약품으로 분류됐다. 그동안 사회 각계각층에서 피임약을 둘러싼 논란이 있었지만 이번 발표로 논란은 잠시 누그러든 상태다. 그러나 보건복지부와 식품의약안전청은 향후 3년간 집중적으로 모니터링하면서 특별보완대책을 내놓겠다는 입장이어서 논란의 불씨는 여전히 남아 있다.그렇다면 피임약을 주로 이용하는 당사자들은 사후피임약 일반의약품 분류 시행에 대한 찬?반 집단들의 입장을 분석하고 나아가 사후피임약 일반의약품 시행 전망에 대해 알아보고자 한다.

3.연구가설의 소개

⑴ 사후피임약이 인체의 미치는 영향을 알수록 사후피임약의 일반약품변경에 반대할 것이다.
⑵ 남성이 여성보다 사후피임약의 일반약품변경에 찬성하는 사람이 많을 것이다.
⑶ 20대 후반에서 30대 초반까지 결혼적령기의 사람이 찬성이 많을 것이다.
⑷ 이성친구가 있는 사람이 사후피임약의 일반약품변경에 찬성할 것이다.
⑸ 보수적인 성향일수록 사후피임약의 일반약품 변경에 반대할 것이다.
⑹ 종교를 가진사람이 없는 사람에 비해 사후피임약의 일반약품 변경에 반대할 것이다.
⑺ 오남용, 성문화 문란화를 생각하는 사람이 사후피임약의 일반약품 변경에 반대할 것이다.

< 중 략 >

5. 연구 결과 예상 및 본 연구의 의의

연구 결과 예상- 당초 보건복지부와 식품의약품안전청은 지난 6월 발표한 의약품 재분류안에 따라 기존에 의사 처방이 필요했던 사후피임약은 원치않는 임신이 우려될 때 긴급하게 복용할 수 있도록 일반의약품으로 전환할 계획이었다. 또 대부분 일반의약품으로 약국에서 판매하던 사전피임약은 부작용 위험이 높다는 국내외 보고에 따라 전부 전문의약품으로 전환할 예정이었다. 그러나 이런 재 분류안에 대해 여성계·의료계·약사계·종교계 등이 제각기 다른 주장을 펴며 반대하자 부담을 느낀 보건당국이 아예 전환계획을 포기한 것이다. 이에 따라 사후피임약은 전문의약품으로, 사전피임약은 일반의약품으로 기존 분류를 유지하게 됐다. 그러나 이러한 결과는 각 이익단체들의 이익을 위함이거나 자신들의 이념을 주장하는 것 밖에 되지 않는다. 해널드경제에서 2012년 8월에 20-30대 미혼남녀 900여명을 대상으로한 조사에 의하면 남자와 여자 모두 사후피임약의 일반의약품으로 변경에 대해서 70%가 넘는 찬성률을 보였으며, 사후피임약을 보용하겠다는 의견도 80%이상으로 높게 나타났다.

참고자료

· 없음