나쁜사마리아인들

소개

좋은 평가를 받은 서평입니다. 책의 내용 요약도 포함되어있습니다

목차

없음

본문내용

이 글을 쓰고 있는 필자는 평소 경제에 대한 관심이 전혀 없다고 해도 과언이 아닐 정도였다. 간혹 언론에서 다루는 경제관련 뉴스들을 봤을 뿐이지 현재 살고 있는 세계와는 동떨어진 것이라 생각했다. 하지만 대학 입학 후 초국적기업의 횡포를 명쾌하게 알려주는 장 지글러 저서의 ‘왜 세계의 절반은 굶주리는가’ 를 읽고 세계화 시대의 대기업, 더 나아가서 국가의 경제적 역할에 대해 생각해보았다. 그러던 찰나 ‘나쁜 사마리아인들’을 접하게 되었다.

이 글에서 주로 다루고 있는 내용은 신자유주의 경제학 이면의 모순과 그것의 이데올로기이다．과연 신자유주의자들이 주장하는 것처럼자유시장과 무역자유화, 정부의 개입 없는 자유방임적인 경쟁이 세계경제의 성장과 지구의 모든 사람들에게 행복을 가져다주게 될 것인가? 이제야 막 경제가 성장하기 시작한 아프리카의 개발도상국에서도 신자유주의 적인 경제정책이 통할 것인가?

<중 략>

제9장에서는 새뮤얼 헌팅턴이 국민의 문화적인 특성에 따라 그 나라의 경제발전이 바뀐다고 언급한다. 하지만 저자는 한 나라만 해도 그 규모가 커서 문화적으로 일반화 할 수 없고 평가하는 사람에 따라서 문화적 특성이 변한다고 주장한다. 또한 행동양식이 경제발전에 영향을 미치는 건 맞지만 경제가 발전함에 따라 문화는 바뀌기 때문에 문화가 행동양식에 영향을 주지 않는다고도 한다.

총체적으로 나쁜 사마리아인들은 저자가 소위 ‘사악한삼총사’라고 일컫는 WTO, IMF, 세계은행으로 대변되는 부자나라들이다. 저자는 세계의 동시성장을 위한 자유무역이 결국 부자나라들인 나쁜 사마리아인들만을 위한 것이고 1차 산업에만 발전단계가 머무르도록 국제적인 기구들을 통해 개도국을 규제하고 있다. 그들의 간섭은 재정, 정치문제 등에까지 확대되었다. 정작 오랜 기간의 보호무역과 공기업의 성장으로 부자나라가 된 나쁜 사마리아인들은 같은 단계를 거치려는 개발도상국들에게 성적이 형편없었던 옛날(부자나라들의 과거과정이었던)이 단순히 신자유주의를 따르지 않아서 발생한 문제라고 한다.

참고자료

· 없음