부러진화살

소개

느낀점

목차

없음

본문내용

얼마 전 개봉한 영화 부러진 화살은 실제의 사건을 재구성하여 만든 영화로 제 2의 도가니라 불리며 국민들의 뜨거운 관심과 많은 논란을 만들었다. 우리나라 사법부의 권력과 부패에 대한 비판을 주된 내용으로 한 영화로 법원과 교도소가 주 배경이 되지만 재판 중간 중간에 나오는 수사에 대한 부분들도 빠질 수 없는 중요한 부분들이다.
영화 속에서 이론적으로 말하는 과학수사가 진정으로 이루어 졌는지 살펴보면 많은 의문점이 생긴다. 첫 번째로 피해자인 박봉주 판사에게 상해를 입혔던 부러진 화살의 행방이다. 아파트의 엘리베이터 앞에서 경비원에게 건네며 증거물이니 잘 보관하라했던 그 화살은 그 이후 한 번도 영화상에 비친 적이 없다. 검사가 증거물로 제시한 3개의 화살 중에도 부러진 화살은 없었다. 박봉주 판사의 진술에 의한다면 그 부러진 화살은 직접적인 흉기이자 결정적인 증거가 될 것이다. 실제 사건에서도 판사는 아파트 경비원 김 씨에게 부러진 화살을 주었고 그 경비원은 출동한 경찰에게 부러진 화살 1개와 김명호의 화살케이스에 있던 정상적인 화살 2개를 꺼내어 주었다고 했지만 경찰의 수사보고서에는 정상적인 화살 3개의 사진만 실려 있다고 한다. 또한 화살케이스에 남아있는 화살을 김명호는 7개라고 진술했지만 경찰은 6개로 파악했다는 점에서 증거조작의 의혹이 남는다.
두 번째로 박준 변호사가 신청한 혈흔감정은 왜 이루어지지 않았나 하는 점이다. 박봉주는 속옷상의, 와이셔츠, 조끼, 양복상의 순으로 옷을 입고 있었다.

참고자료

· 없음