[ 사회복지사 윤리강령, 윤리적책임 중요성 분석][한국사회복지사협회의 사회복지사 윤리강령 분석][사회복지사의 윤리적책임, 사회적책임]

소개

[ 사회복지사 윤리강령, 윤리적책임 중요성 분석][한국사회복지사협회의 사회복지사 윤리강령 분석][사회복지사의 윤리적책임, 사회적책임]

목차

I. 서론 - 연구배경

II. 한국사회복지사 윤리강령 분석
1. 사회복지사는 전문가로서의 품위와 자질을 유지하고, 관장하는 업무에 대하여 책임을 진다.
2. 사회복지사는 전문직의 가치를 견지하면서 관련 지식과 기술을 습득, 개발, 전달하는 데
최선의 노력을 기울인다.
3. 사회복지사는 업무수행 과정에서 어떠한 압력에도 타협하지 않으며, 전문적 관계를 이용
하여 부당한 영리를 취하지 않는다.
4. 사회복지사는 복지대상자의 권익을 최우선으로 삼는다.
5. 사회복지사는 복지대상자가 자기결정권을 최대한 행사할 수 있도록 돕는다.
6. 사회복지사는 복지대상자의 사상, 종교, 인종, 연령, 지위, 계층에 따른 차별을 하지 않는다.
7. 사회복지사는 복지대상자의 사생활을 존중하고, 직무상 취득한 정보를 전문적 업무 이외
에는 공개하지 않는다.
8. 사회복지사는 동료간에 존중과 신뢰로서 대하며, 동료간의 전문적 지위와 인격을 훼손하
는 언행을 하지 않는다.
9. 사회복지사는 동료나 사회복지 기관 또는 단체의 비윤리적 행위에 대하여 공식적인 절차
를 통하여 대처한다.
10. 사회복지사는 소속기관과 전문단체 활동에 적극 참여하여 성장발전과 권익옹호에 힘쓰
며 기타 유관기관과는 협조적 관계를 유지한다.

Ⅲ. 사회복지사의 전문가로서의 윤리적 책임
1) 업무에 대한 책임 2) 전문직에 대한 책임 3) 수수료

Ⅳ. 사회복지사로서의 클라이언트에 대한 윤리적 책임
1) 클라이언트의 권익 우선 2) 클라이언트의 자기결정권
3) 평등 처우 4) 비밀보장

Ⅴ. 사회복지사로서의 동료에 대한 윤리적 책임
1) 동료와의 관계
2) 동료의 비윤리적 행위

Ⅵ. 사회복지사로서의 기관에 대한 윤리적 책임

본문내용

[ 서론 - 연구목적 ]
사회복지 서비스의 발달에 있어서 정부에 의한 사회질서 유지 및 사회통제는 지배층으로 하여금 사회복지 서비스를 시행하도록 하는 가장 큰 요인이었다. 그렇기에 사회복지 발전 초창기에 있어서 사회복지사의 윤리와 관련된 고민의 필요성은 존재치 않았다. 그러나 현대 사회복지는 과거의 사회질서 유지 및 사회통제의 의미보다는 인간으로서의 존엄성에 기초한, 개개인이 당연히 누려야만 하는 하나의 권리로서 여겨지고 있으며, 사회복지에 대한 이와 같은 관점의 변화는 사회복지 업무를 행하는 주체의 전문성과 동시에 전문 주체로서의 사회복지사가 지녀야 하는 윤리적 측면에 대한 문제제기가 중시되고 있다.
(중략)
사회복지사윤리강령의 경우, 각 조항의 구체성, 체계성이 결여되어 있음과 동시에 그 표현에 있어서의 모호성으로 인하여 윤리강령이 갖추어야 할 이러한 기능을 수행하고 있지 못하다.
또한, 구체성이 결여됨으로 인하여 실제 필드에의 적용에 있어서 가능성 여부가 불확실하다. 그렇기에 각 조항간의 체계적 정리 및 조항의 구체화가 절실히 요구된다.
이제부턴 윤리강령의 각 조항을 분석하고 그에 기초하여 실질적으로 윤리강령이 실천에 활용되어 질 수 있도록 더 나은 대안을 제시해보고자 한다.

참고자료

· 없음