[조사방법론 레포트A+] 사회과학의 특성과 과학적 연구의 한계와 보완 방안

소개

사회과학의 특성과 과학적 연구의 한계와 보완 방안에 관한 레포트입니다.

분량은 한글 8페이지 입니다. 많은 참고 바랍니다. 감사합니다.

목차

[조사방법론 레포트A+]

사회과학의 특성과 과학적 연구의 한계와 보완 방안

Ⅰ. 사회과학의 특성
1. 객관성
2. 가치(價値, value) 문제

Ⅱ. 사회현상을 자연과학적 방법으로 연구하는 자들의 논리
1. 의의 및 학파
2. 내용
3. 과학적 연구방법의 절차 및 방법
4. 사회과학의 특수성과 사회현상의 과학적 연구의 어려움
5. 불개입․무반응법
6. 다원적 방법론

Ⅲ. 주류 사회과학관(표준과학관)의 한계점 비판
1. 연구대상의 문제
2. 중립적 관찰과 행태와 의도의 분리 문제
3. 사실과 가치의 분리문제
4. 인과적 설명과 예측가능성의 문제
5. 방법론상의 문제

Ⅳ. 양적 방법과 질적 방법의 적절한 조화 모색

Ⅴ. 사회과학의 과학적 연구에 대한 보완방안
1. 객관성 저해요인의 극복
2. 방법론적 보완 – 질적 연구방법의 활용

본문내용

Ⅰ. 사회과학의 특성
사회과학이라는 말은 흔히 근대의 사회과학을 지칭하는 것으로서, “사회 속에 살고 있는 인간의 삶의 방식을 합리적으로 연구하는” 학문분야를 가리킨다. 또한 사회과학 전반에 있어서의 과학화에 대하여 그 동안 많은 비판의 논의가 있었다. 일부는 규범성과 목적성을 잃어버리고 단지 현상만을 설명하는 것이 좋은 사회를 건설하는 데 얼마나 도움이 될 것인지에 대해 의문을 제기하였으며, 다른 혹자는 해석학적(hermeneutic) 입장에서 가치중립적이라는 과학적 관찰과 묘사의 허구성을 지적하면서 모든 과학적 설명의 근저에 연구자의 가치판단과 세계관 등이 이미 개입되어 있다고 사회과학의 과학적 한계를 비판하였다.
하지만 행태주의는 사회과학의 과학성을 강조한다. 과학적 설명은 주어진 현상이나 현실을 “만일-그러면(if-then)”의 증명성-예측성 명제로 재구성함으로써, 현실세계에서 발생하는 사건의 원인을 밝히고, 미래의 사건을 예측하려 한다. 따라서 사회과학은 “설명과 예측의 과학(science of explanation and prediction)"이다. 여기에서 설명이란 과학적 증명-검증(verification)이든 반증(falsification)이든-에 의해 그것이 참인지 거짓인지를 가려내는 것이며, 참이라고 판명된 것은 미래에도 여전히 적실성을 갖기 때문에 그에 따라 미래를 예측하는 것이다. 사회과학에 있어서 과학적 설명, 이동수 (2001.6), 『한국과 국제정치』, 경남대 극동문제연구소, 17권 1호

논리경험주의 입장에서, 과학적 설명은 크게 두 가지 특징을 갖는다. 첫째, 과학적 설명은 경험주의적이고 실증주의적이다. 직접 주어진 것에 근거한 경험인식만 가능하며, 이것에 의해 합법적 과학이 다루는 과학적 내용에 관한 경계가 설정된다. 둘째, 과학적 설명은 확실한 방법의 적용, 즉 논리적 분석을 통해서만 이루어진다. 과학적 작업의 추구는 경험적 자료에 논리적 분석의 적용을 통해 그 엄밀성이 획득된다. 여기서 보듯이 과학적 설명에서는 무엇보다도 직접 주어진 것에 근거한 논리적 분석이 강조된다.

참고자료

· 조사방법론-참여관찰법의 장·단점을 논하시오, 김현숙, 고시연구, 2001.11
· 조사방법론-사회과학에 있어 과학적 연구의 한계와 보완책, 김현숙, 고시연구, 2001.10
· 조사방법론-사회과학의 객관성 저해요인, 손지윤, 고시연구, 1999.12
· 사회과학에 있어서 과학적 설명, 이동수 (2001.6), 『한국과 국제정치』, 경남대극동문제연구소, 17권 1호