[세계금융위기 분석 레포트] 세계대공황에 비추어 본 2008년 세계금융위기의 원인, 과정, 현상, 특징 및 세계금융위기의 전망

소개

레포트의 목차와 상세보기를 참고하시어 좋은 레포트 작성하세요.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 정치
1) 대선 과정과 정권 교체에 따른 정책의 변화에서의 공통점
2) 대선 과정의 차이점
3) 정권 교체에 따른 경제 정책의 변화

2. 경제
1) 1929년 대공황 이후의 정책들
(1) 후버 정부
(2)루즈벨트 정부
2) 2008년 세계금융위기 이후의 정책들
(1) 부시 정부
(2) 오바마 정부

3. 사회 ―공황 이후의 미국사회: 뉴딜연합과 월가 시위
1) 1930년대 대공황과 뉴딜연합(New Deal Coalition)
2) 2008년 이후 세계경제위기와 월가점령시위
(1) 월가점령시위(Occupy Wall Street)
(2) 티파티운동(Tea Party Movement)

Ⅲ. 결론

참고문헌.

본문내용

Ⅰ. 서론
2008년 미국에서부터 발생한 세계금융위기는 우리에게 적지 않은 충격을 주었다. 왜냐하면 이미 한 차례 경험한 경제 대공황으로부터 경제 위기가 생겨나는 원인을 충분히 진단하였기 때문에 잘 대처할 수 있으리라 예측했기 때문이다. 하지만 우리는 아직 2008년 경제 위기의 그늘에서 벗어나지 못하고 있는 현실에 처해있다.
2008년 세계금융위기 발발은 여러 측면에서 1929년 세계대공황과 유사하다. 먼저, 후자는 과열되어 있던 미국증시의 거품의 폭락에 의해 각국의 은행이 줄줄이 파산하는 상황으로 치달았다. 마찬가지로 전자는 과열된 미국 주택거품의 붕괴 및 서브 프라임 주택대출의 부실함이 수많은 금융기관의 파산으로 이어졌다. 둘 다 국경을 넘나드는 자본의 자유로운 이동이라는 자유주의적 국제금융질서를 배경을 내포하고 있다는 것을 보여준다.
또한 2008년 세계금융위기와 1929년 세계대공황은 패권주기론의 입장에서 보았을 때 비슷한 시기에 처해있다고 볼 수 있다. 패권주기론은 먼저 안정된 세계 질서를 형성하기 위해 패권이 존재하여야 한다는 패권안정론을 전제하고 있다. 패권의 정의에 대해서는 여러 가지 의견이 있지만 대체적으로 군사적 세계 공공재(안보 유지)공급, 경제적 세계 공공재(자유 무역 체제, 개방 경제 체제 확립 등)공급, 또 지도력과 조정력을 가지고 세계 질서를 이끌어 나갈 수 있는지에 따라 결정된다. 패권국이 세계 질서 안정을 위해 존재하여야 한다는 것은 맞지만, 한 패권국이 영속적으로 패권을 지니는 것을 의미하지는 않는다.

<중 략>

루즈벨트는 취임직후 전격적으로 금융구조 개혁정책을 시행, 1920년대 대공황의 주범으로 알려진 월가의 금융자본에 대한 공적 규제를 이끌어냈다. 2008년 세계경제위기 역시 금융위기에서 촉발되었음에도 불구하고, 오바마 정부는 금융개혁을 단행하기엔 월가의 금융자본과 너무 가까이 있다. 진보운동과 세력들의 최대 과제는 오바마를 월가의 금융자본으로부터 가능한 멀리 떼어 놓는 것이다. 루즈벨트가 당시 강력한 진보운동과 산업주의의 힘에 힘입어 월가로부터 어느 정도 벗어날 수 있었지만 오바마는 상대적으로 허약한 미국의 진보세력과 탈산업주의 때문에 월가에 완전히 갇혀 있다.37)
경제위기의 주범인 금융권을 비난하며 월가에 집결했던 시위대가 앞으로 자신들의 세력을 어떻게 유지 및 확장시킬지, 시위대를 옹호했던 오바마가 루즈벨트와 같이 사회저항세력을 끌어 모아 재선에 성공하고, 미국경제를 회복시킬지 유심히 지켜봐야 할 것이다.

참고자료

· 강준만. 『미국사 산책6: 대공황과 뉴딜혁명』. 인물과 사상사. 2010.
· 김진희. “대공황기 미국인의 정체성과 문화 형성: 인민전선문화와 뉴딜연합을 중심으로“. 『미국학논집 35·2』. 2003.
· 국제정치경제론 교재. 서강대학교.
· 미국정치연구회. 『2008년 미국 대선을 말한다- 변화와 희망』. 오름. 2009.
· 박형달. “미국 대공황에 있어서 금융적 요인의 역할”. 《사회경제평론》 19호. 2002.
· 원동욱. “세계금융위기 이후 주요국의 금융기관 지배구조“. 《기업법연구》 제25권 제2호 통권 제45호 (2011년 6월).2011.
· 유성진·정진민. “티파티 운동과 미국 정당정치의 변화”. 《한국정당학회보》 제10권 제1호. 2011.
· 전창환. “2008년 미국의 금융위기와 오바마 정부의 새로운 뉴딜?“. 《동향과 전망》 제 78호.
· 정항석. 『미국 패권의 이해』. 평민사. 2001.
· 홍종학. “대공황 전후 후버와 루스벨트의 사회경제 정책 비교”. 《역사비평사》 87호 2009.5. page(s): 50-77.
· Kindleberger, Charles P. 『대공황의 세계』. 도서출판 부키. 1998.
· Smiley, Gene. Rethinking the Great Depression. 유왕진 역. 지상사. 2008.
· Roubini, Nouriel·Migm, Stephen. 『위기경제학』. 청림출판. 2010.
· Temin. Lessons from the Great Depression. Cambridge: M.I.T Press. 1989.
· 김정선. “월가 시위 정치 쟁점화하나?“. 《연합뉴스》. 2011년 10월 6일.
· 김재현. "월가시위 긍정평가 54%"<타임 여론조사>. 《연합뉴스》. 2011년 10월 13.
· 박준형. “美 티파티 지지율 하락…공화당 `빨간불’“. 《연합뉴스》. 2011년 12월 1일.
· 이우탁. “오바마 "월가 시위는 미국인의 분노 표출"“. 《연합뉴스》. 2011년 10월 7일.
· 이우탁. “티파티 "월가 시위대는 `군중`에 불과"”. 《연합뉴스》. 2011년 10월 8일.
· 정규득. “무엇을 요구해야 할까..월가 시위대는 고민중”. 《연합뉴스》. 2011년 10월 18일.
· 정규득. 「<美서 정치적 논쟁으로 비화된 월가 점령시위>」. 《연합뉴스》. 2011년 10월 11일.
· 정규득. "월가 점령시위. 오바마에 기회이자 위기"< NYT>. 《연합뉴스》. 2011년 10월 8일.
· 하채림. "시위대는 가도 `1대 99` 화두는 남았다"< NYT>. 《연합뉴스》. 2011년 12월 1일.
· 황재훈. "美국민. 월가보다 워싱턴을 더 비난". 《연합뉴스》. 2011년 10월 17일.
· “TIMES TOPICS: Occupy Wall Street”. The New York Times. Dec. 1. 2011.
· “TIMES TOPICS: Tea Party Movement“. The New York Times. Nov. 30. 2011.