동아시아 안보공동체

소개

1. 동북아의 지정학적 위치2. 안보공동체 이론/현실3. 안보공동체에 대한 각국의 입장4. 안보공동체 추진전략5. 결 론 1. 동북아의 지정학적 위치가장 큰 국가 1위 3위 4위 국가가 우리 주변에 있다.세계에서2. 안보공동체의 이론/현실주의적 관점- 안보와 공동체 사이의 연관성 부족- 항구적 평화는 달성불가능- 은 세력 균형 추구론현실주의의 한계부잔(Barry Buzan)“안보 복합체(Security Complex)”안보공동체의 이론국제관계에서의 공동체 개념칼 도이치(Kahl Deutsch)“안보 공동체(Security Community)”안보공동체의 이론안보레짐- 안보딜레마를 줄임으로써분쟁을 해결하고 전쟁을 피할 때 이룩- 유럽협조체제나 NPT가 대표적“대결”“협력”안보공동체의 이론- 유럽과 동아시아에 대한“미국의 입장차이”- 유럽’s “집단적” 정체성아시아’s “개별적” 정체성- 美 동맹정책, 아시아의 파편화에 기여한.미.일 삼각관계- 동아시아 공동체 형성 문제유럽의 통합 VS 동아시아의 파편화1. 역내 국가들의 군비경쟁군의 현대화보통국가화안보전략기조. 해양세력 VS 대륙세력의 신 냉전(?)협조의 움직임 有But 성과는 미흡

목차

1. 동북아의 지정학적 위치

2. 안보공동체 이론/현실

3. 안보공동체에 대한 각국의 입장

4. 안보공동체 추진전략

5. 결 론

본문내용

2. 안보공동체의 이론/현실

현실주의적 관점
- 안보와 공동체 사이의 연관성 부족
- 항구적 평화는 달성불가능
- 국가가 할 수 있는 일은 세력 균형 추구
안보공동체의 이론

현실주의의 한계
부잔(Barry Buzan)
“안보 복합체(Security Complex)”
안보공동체의 이론

국제관계에서의 공동체 개념
칼 도이치(Kahl Deutsch)
“안보 공동체(Security Community)”
안보공동체의 이론

안보레짐
- 안보딜레마를 줄임으로써
분쟁을 해결하고 전쟁을 피할 때 이룩
- 유럽협조체제나 NPT가 대표적
“대결”

“협력”
안보공동체의 이론

- 유럽과 동아시아에 대한
“미국의 입장차이”
- 유럽’s “집단적” 정체성
아시아’s “개별적” 정체성
- 美 동맹정책, 아시아의 파편화에 기여
- NATO & 한.미.일 삼각관계
- 동아시아 공동체 형성 문제
유럽의 통합 VS 동아시아의 파편화

1. 역내 국가들의 군비경쟁
군의 현대화
보통국가화
안보전략기조
2. 해양세력 VS 대륙세력의 신 냉전(?)
협조의 움직임 有
But 성과는 미흡
동아시아 안보현실

참고자료

· 없음