토대론과 정합론 분석 및 비교

소개

인식론의 토대론과 정합론을 비교 분석하였습니다

목차

❏개요
❏토대론

❍기초믿음

❍토대론 정의

❍후퇴논증

❍토대론의 유형

❍토대론의 문제
❏정합론

❍정합론의 은유들

❍정합론과 순환

❍정합성 요소

❍레러 정합론

❍반주어 정합론

❍정합론의 문제
❏토대론, 정합론 논쟁

❍데이비슨 논증

❍반주어 논증

❍레러 논증
❏결론

본문내용

인간은 과거든 현재든 언제나 무엇인가를 알기 원하고 궁금해 한다. 그래서 과거로부터 끊임없이 무엇이든지 연구해왔다. 그리고 그 연구대상들 중엔 ‘아는 것’, 즉 ‘지식은 무엇인가?’하는 문제 또한 포함되어있다. 문헌상으론 고대 그리스의 플라톤의 글 「테아이테토스」(Theaetetus)에 최초로 지식 자체에 대한 질문과 그에 대한 답변이 드러난다. 플라톤이 취한 최후의 답변은 지식이란, ‘정당화된 옳은 믿음’이라는 것이다. 즉 옳은 의견과 그에 대한 논리(logos)가 있다면, 그것이 바로 지식이라는 것이다. 그리고 플라톤의 이러한 의견은 20세기 초반까지 옳은 명제로 받아들여졌다. 이렇게 지식에 대한 논증은 일단락되는 듯이 보였다. 그러나 1963년 게티어(E. Gettier)는 플라톤으로부터 시작된 전통적 표준분석에 반대사례를 제시함으로써 20세기 철학자들은 기존의 지식개념을 전면적으로 재검토 할 수밖에 없게 되었다.
이 게티어 문제로부터 시작된 현대 인식론은 여러 갈래로 나뉘게 되었다. 크게 외재론 과 내재론, 자연주의 비자연주의 등으로 나뉘고 그 세부갈래로 토대론, 정합론, 신빙론 등이 나오게 되고 세부이론 사이에서 또다시 여러 갈래로 나뉘게 된다.
여기서는 이러한 여러 인식론의 갈래 중 토대론과 정합론을 살펴볼 것이다. 토대론에서는 고전적 토대론과 현대 토대론, 최소 토대론을 살펴보고, 정합론에서는 로렌스 반주어(L. BonJour)와 키스 레러(K. Lehrer)의 정합론을 알아볼 것이다. 각 이론들의 특징과 그들이 마주한 문제들을 살펴보고, 최종적으로 토대론과 정합론의 비교를 통한 두 이론의 논쟁을 살펴볼 것이다.

참고자료

· 김기현(1998),