보수신문과 진보신문의 사설 비교를 통해 알아본 신문의 중립성과 객관성

소개

보수신문과 진보신문의 사설 비교를 통해 알아본 신문의 중립성과 객관성

목차

Ⅰ. 서 론 1
1. 연구의 필요성 및 목적 1

Ⅱ. 본 론 2
1. 입장에 따른 신문의 구분 2
2. 주제에 따른 사설 분석 3
가. 미디어법에 관한 주제 3
1) 조선일보의 사설 3
가) 사설의 주제 및 논조 5
나) 사설의 문법상의 오류 6
2) 경향신문의 사설 6
가) 사설의 주제 및 논조 8
나) 사설의 문법상의 오류 8
나. 4대강에 관한 주제 9
1) 동아일보의 사설 9
가) 사설의 주제 및 논조 10
나) 사설의 문법상의 오류 10
2) 경향신문의 사설 11
가) 사설의 주제 및 논조 12
나) 사설의 문법상의 오류 12
다. 세종시에 관한 주제 12
1) 중앙일보의 사설 12
가) 사설의 주제 및 논조 14
나) 사설의 문법상의 오류 15
2) 한겨레의 사설 15
가) 사설의 주제 및 논조 16
나) 사설의 문법상의 오류 16

Ⅲ. 결 론 17

Ⅳ. 참고문헌 18

본문내용

Ⅰ. 서 론


1. 연구의 필요성 및 목적

흔히 언론은 중립성을 지키고 객관성을 유지해야 한다는 말을 한다. 그러나 대다수의 사람들은 언론이 온전한 의미의 중립성과 객관성을 지킬 수 있을 것인지에 대해 의문을 제기한다. 우리는 흔히 사용하는 객관성이라는 단어에 대해 생각을 해볼 필요가 있다. 객관적이라는 말은 ‘자기와의 관계에서 벗어나 제삼자의 입장에서 사물을 보거나 생각한다는 것 네이버 백과사전. http://krdic.naver.com
’을 말한다. 따라서 언론이 객관적이기 어렵다는 소리는, 자기와의 관계에서 벗어나는 일이 어렵거나 제삼자의 입장이 되는 일이 어렵다는 것을 의미한다고 볼 수도 있겠다. 어찌됐든 언론은 자기 자신의 입장에 서서 논리를 전개할 수밖에 없다는 소리다. 그렇다면 대표적인 언론기관인 신문에서도 이러한 객관성이 제대로 유지되지 않고 있는 것일까.
신문의 사설이나 칼럼에서는 ‘국민’을 주어로 내세우는 경우가 흔하다. 신문이 여론을 대변해야 하므로 원칙적으로 틀렸다고 할 수 없다. 국민이 어떤 사안에 대해서 어떻게 느끼고 있는지, 무엇을 원하는지를 알려야 할 의무가 있다.

참고자료

· 없음