3.1운동

소개

3·1운동에 대한 기본적인 내용과 이 사건이 갖는 의미는 무엇인지, 그리고 어떠한 한계가 있었는지를 함께 기술함으로써, 3·1운동에 대한 독자들의 인식이 어느 한 방향으로만 치우치는 것을 방지하고, 그 속에서 우리는 어떠한 교훈을 얻을 수 있으며, 결과적으로 3·1운동이 우리에게 주는 시사점은 무엇인가를 논의하고자 함

목차

1. 머리말
2. 3·1운동 이전의 독립운동
3. 3·1운동의 발발: 민족의 열망이 터져 나오다...
3. 3·1운동이 갖는 의미는 무엇인가?
4. 3·1운동의 결과, 성공인가? 실패인가?
5. 결론에 대신하여: 3·1운동이 시사하는 바는 무엇인가?

본문내용

1. 머리말

3·1운동은 한국이 독립을 성취하는데 가장 본질적인 토대를 제공한 사건이자, 활발한 독립운동이 전개되는데 도화선의 역할을 했다고 평가 할 수 있다. 게다가 대한민국이 이 사건에 얼마나 큰 의미하는지를 1948년 제정된 제헌헌법의 전문에서 언급된 후, 단 한 차례도 그 내용이 헌법의 전문에서 배제된 적이 없었다는 점을 통해서 충분히 인지할 수 있을 것이다.
비록 3·1운동이 결과적으로 실패로 끝났음에도 불구하고, 그 사건이 갖는 중요한 의미 때문에 3·1운동에 대한 평가는 비교적 긍정적인 측면을 부각시키는데 초점을 맞춘다. 그렇지만 이러한 높은 역사적 의미에 치중하는 경향은 그 이면에 가려진 실패와 3·1운동이 갖는 한계에 대한 평가를 상대적으로 경시하게 만드는 상황을 초래할 수 있다.
이 글의 목적이 바로 그러한 상황에 빠지는 것을 방지하고자 하는 것이다. 필자는 이 글을 통해 3·1운동에 대한 기본적인 내용과 이 사건이 갖는 의미는 무엇인지, 그리고 어떠한 한계가 있었는지를 함께 기술함으로써, 3·1운동에 대한 독자들의 인식이 어느 한 방향으로만 치우치는 것을 방지하고, 그 속에서 우리는 어떠한 교훈을 얻을 수 있으며, 결과적으로 3·1운동이 우리에게 주는 시사점은 무엇인가를 논의해보고자 한다.

참고자료

· 강만길『고쳐 쓴 한국 현대사』창비. 1994.
· 김상웅『33인의 약속』산하. 1997.
· 김소진『한국독립선언서연구』국학자료원. 1998.
· 김승일 繹『중국언론 신보에 그려진 한국근현대사-석원화, 심민화, 패민강著』역사공간. 2004.
· 김용욱『한국정치론』오름. 2004.
· 김진봉『3·1운동사 연구』국학자료원. 2000.
· 동북아역사재단『3·1운동과 1919년의 세계사적 의의』 동북아역사재단. 2010.
· 신용하『3·1독립운동의 사회사』현암사. 1984.
· ＿＿＿『한국 항일독립운동사연구』경인문화사. 2005.
· 역사학연구소『함께 보는 한국근현대사』서해문집. 2004.
· 이정은『3·1독립운동의 지방시위에 관한 연구』국학자료원. 2009.
· 윤병석『증보 3·1운동사』국학자료원. 1975.
· 조동걸『3·1운동의 역사』역사공간. 2010.
· 한국근현대사학회『한국 독립운동사 강의』한울아카데미. 2007.
· 한상도『한국독립운동과 국제환경』한울아카데미. 2000.
· 김주용 “중국 언론에 비친 3·1운동의 전개와 영향 - 長沙『대공보』의 기사를 중심으로” 2010. 9.
· 신재홍 “3·1운동의 민족사적 재평가“ 1986. 3.
· 와다 하루끼 “아시아 해방사에 있어서의 3·1독립운동” 1990. 4.
· 이정은 “3·1운동 학살만행 사례“ 1998. 11.
· 이지영 “제암리 학살사건의 전개와 성격” 2008.2
· 한승연 “3·1운동후 조선총독부의 소위 「문화정책」의 실상에 관한 연구“ 1998.2