3대 자동차 브랜드 소비자정보 제공 수준 비교 평가 보고서(최종)

소개

3대 자동차 브랜드 소비자정보 제공 수준 비교 평가 보고서(최종)

목차

1.서 론
가.선정이유와 평가 요소
나.구체적인 비교 브랜드

2.가격 정보
가.브랜드별 가격
나.평가 및 대안 제시
다.가격 지불 금융 상품

3. 세일즈 프로모션 정보
가.브랜드별 SP
나.평가 및 대안 제시

4.PR정보
가.브랜드별 PR
나.평가 및 대안 제시

5.광고 정보
가.브랜드별 광고
나.평가 및 대안 제시

6.사이트 및 SNS
가.사이트 디자인
나.사이트 내용 및 조직 구성
다.브랜드별 SNS
라.분석 및 평가제안

7. 결 론
가.브랜드 별 종합적인 소비자 정보
나.페이지 제목

8. 참고자료

본문내용

<르노삼성자동차 기업PR>

기업PR을 위해 학교방문 체험교육, 교통안전퀴즈대회, 체험영어교실, 자동차 공학연구 지원, 소외계층과의 나눔
활동 등을 펼치고 있다. 그리고 마케팅 PR을 위해 슈퍼스타K2의 스폰서를 진행했었고 경품·사은품 등의 세일즈
프로모션 전략 등을 사용했다.
나) 분석 및 평가
(1) 의사소통성 : PR활동에 대한 의미전달이 잘 이루어지고 있다. 쉽게 이해할 수 있었다.
(2) 신뢰성 : 어린이들을 대상으로 교통안전 퀴즈대회 및 교육을 실시하는 것이 자동차 회사로써 취지에 부합하는
좋은 PR 방법이라고 생각한다.
(3) 접근성 : 홈페이지 내에서 사회공헌에 대한 부분을 한 번에 찾아볼 수 있어 접근이 매우 편리했다.
다) 브랜드 총평
르노삼성자동차는 의사소통과 신뢰성, 접근성 모두 잘 하고 있는 것 같았다. 하지만 기업PR에 비해서 마케팅
PR이 다소 부족하단 느낌이 들었다.대부분이 세일즈프로모션에서 진행하고 있는 전략들이었고, 세일즈프로모션을
위해 사용하는 전략들은 단기적으로 시행되는 것이지 중·장기적인 안목의 마케팅 PR이 필요할 것이라 여겨진다.

참고자료

· 1.1. 기아자동차
· 기아자동차 공식 사이트 http://www.kia.co.kr 2011년 12월 11일 접속
· 기아자동차 공식 블로그 펀기아 http://fun.kia.co.kr/2011년 12월10일 접속
· 기아자동차 페이스북 http://fun.kia.co.kr/ 2011년 12월10일 접속
· 기아자동차 광고 링크 http://pann.nate.com/video/219028623 2011년 12월 11일 접속
· 1.2. 르노삼성자동차
· 르노 삼성 자동차 공식 사이트 http://www.renaultsamsungm.com 2011년 12월10일 접속
· 르노삼성자동차 공식 기업 블로그 http://blog.renaultsamsungm.com 2011년 12월11일 접속
· SM7 공식 사이트 http://www.allnewsm7.com 2011년 12월 11일 접속
· 르노삼성자동차 광고 링크 http://tvpot.daum.net/clip/ClipView.do?clipid=20191178 2011년 12월 11일 접속
· 1.3. 쉐보레
· 쉐보레 공식 사이트 http://www.chevrolet.co.kr 2011년 12월 11일 접속
· 쉐보레 페이스북 http://www.facebook.com/Chevroletclub 2011년 12월10일 접속
· 쉐보레 트위터 http://mobile.twitter.com/chevroletclub 2011년 12월10일 접속
· 지엠코리아 http://www.gm-korea.co.kr/gmkorea/index.do 2011년 12월 10일 접속
· 쉐보레 광고 링크 http://blog.naver.com/hooon23?Redirect=Log&log