걸프전쟁, 미국 그리고 정당성

소개

글쓰기 시간에 토의 및 발표자료로 사용되었던 발제지입니다.
미국의 걸프전 참전 배경을 두고 정당성의 유무를 논의하는 데 있어 철저한 논문 형식과 전문자료를 사용한 자료입니다. 발제지 형식이 학술논문의 형식과 일치하기 때문에 논문 작성에도 많은 도움이 되지 않을까 싶습니다.

목차

1. 서론

2. 미국의 걸프전 참전 배경
2.1. 세계평화를 위한 정당성 부여
2.2. 석유자원의 확보

3. 걸프전 이후 당면한 문제와 앞으로의 전망
3.1. 미국 내부의 문제와 전망
3.2. 아랍권 국가의 문제와 전망

4. 미국의 걸프전 참전의 실질적 원인

5. 결론

6. 참고 문헌

<부록1> 국가별 원유 매장량 비교

본문내용

미국은 스스로를 전 세계의 경찰로 칭하면서 제 2차 세계대전 이후부터 여러 지역의 분쟁 상황에 직접 또는 간접적으로 개입하였다. 미국은 공산주의의 확산을 막기 위한 명분으로 6·25 전쟁과 베트남 전쟁에 참전했고, 1991년 걸프전(제 1차 이라크전쟁, 이하 ‘걸프전’)에서는 이라크의 쿠웨이트 침공을 저지하기 위함이라는 명분을 내걸고 참전했다. 그러나 걸프전은 더 이상 자본주의와 공산주의 사이의 이념적 대립이 없었던 탈냉전시대에 일어난 첫 번째 전쟁이라는 점에서 앞서의 전쟁과는 다른 성향을 보임을 짐작할 수 있다.
과거 냉전 시기인 1973년 1차 석유 위기 당시 미국이 군사적 개입을 심각히 고려하였으나 그것을 실행하지 못한 것은 소련의 존재 때문이었다. 소련의 존재는 미국의 군사적 개입을 주저하게 만드는 제약요인이었다. 하지만 소련이 붕괴되고 냉전 체제가 마무리되면서 견제 세력이 사라짐에 따라 미국의 군사개입은 이전보다 자유로울 수 있었다.
본 논문은 탈냉전시대 진입 후 처음으로 일어난 걸프전의 배경과 원인, 발발과정과 결과를 통해 미국의 군사개입을 통해 추구하려고 한 실질적 목적을 드러내고, 걸프전이 비난받을 수밖에 없는 이유를 제시, 그들이 말하는 ‘세계평화를 위한’ 군사개입이 과연 정당성이 있는가에 대해 다시 생각해보고자 한다.

<중 략>

다시 말해서 걸프전은 월남전 이후 실추된 미국의 자존심을 회복하려고 한 전쟁이자 미국이 앞으로 추진할 전쟁의 양상이 어떻게 변화될 것인지를 명확하게 보여주는 전쟁이었다. 탈냉전과 걸프전의 영향을 살펴보면, 탈냉전은 미국 군사정책의 구조적 변수로서 실질적인 전력 감축 여론과 예산 압박이라는 환경을 조성하였다. 따라서 미군은 탈냉전 이후 군사전략은 물론이고 군 구조의 전면적 조정에 관심을 기울이게 된다. 이를 해결해 가는 과정에서 걸프전이 발발하였으며, 걸프전이 향후 미국의 군사전략과 군 구조 체계를 확립하는데 영향을 주었다. 마지막으로 걸프 만 지역에 있는 풍부한 석유자원이 전쟁에 영향을 미쳤다는 주장이다.

참고자료

· 손주영·김상태, 『중동의 새로운 이해』, 오름 (1999)
· 송경근, 『중동지역연구』, 조선대학교출판부 (2000)
· 이규철·이성수, 『중동지역학 총론』, PUFS (1999)
· 이병승, 「걸프전쟁의 본질, 걸프전쟁과 아랍민족운동」 (1991)
· 이춘권, 「걸프전쟁에 관한 연구」 (1993)
· 김영이, 「걸프전쟁」, <군사기획>, 국방일보,
· 외교통상부, 「중동진출가이드 21세기 중동시장 분석」 (1998)
· 김동춘, 『미국의 엔진, 전쟁과 시장』, 창비, (2004)
· 중동경제개황, 『중동경제연구소』, 명지출판 (1997)
· 장성일 「에너지 안보와 국가 안보 제1차 걸프전쟁과 미국의 군사개입」
· 최영철 「이라크 전쟁 미국 그리고 석유」 (2008)
· 김용선, 「분열조짐이 가속화되고 있는 아랍세계」, 한국논단 4월호
· 류재갑, 「걸프전 종합평가」
· 강관범, 「미국의 걸프전쟁 수행에 있어서 인명 손실에 대한 여론의 역할」, 연세대학교 대학원, (2000)
· Howard Zinn, A People`s History of the United States: 1492~Present, (New York: Harper Collins Publisher, 1999)
· Patrick O`Heffern, "A Mutual Exploitation Model of Media Influence in U. S. Foreign Policy", in W. Lance Bennett and David L. Paletz, Taken by Storm, (Chicago : The Univ. of Chicago Press, 1994),