4대강에 대해

소개

4대강에 대해

목차

Ⅰ. 서론

1. 4대강살리기 사업에 대한 보고서 방향

Ⅱ. 4대강 살리기 사업과 진실

1. ‘4대강 살리기’ 사업이란 ?

2. 국가에서 내세우는 4대강 사업의 진실

1) 환경을 살립니다. 강이 거듭납니다.
2) 생명과 희망을 돌아오게 합니다.
3) 수질이 개선되어 좋은 물이 됩니다.
4) 소잃기전에 외양간을 고칩니다.
5) 대운하가 아니라 강, 사람, 자연을 살리는 사업입니다.
6) 올바르게, 제대로 추진하고 있습니다.
7) 큰 물길에서 작은 물길까지 홍수예방은 기본입니다.
8) 합리적으로 예산을 투자하고 있습니다.
9) 4대강살리기사업은 꿈과 행복을 위한 프로젝트입니다.

Ⅲ. 국가에서 보는 녹색성장과 녹색성장 기반 사업

1. 국가가 내세우는 녹색성장과 녹색성장 기반사업
1) 국가가 내세우는 녹색 성장이란?
2) 4대강 살리기는 녹색성장 기반사업

Ⅳ. 낙동강 마스터플랜

1. 국가가 내세우는 낙동강 마스터플랜

1) 수질개선과 생태복원
2) 수해 예방
3) 용수확보
4) 수질개선 & 생태복원
5) 지역주민과 함께하는 복합공간창조
6) 강변을 중심으로 하는 레져 & 문화·예술
7) 지역발전 & 금수강촌

Ⅴ. 하천개발 성공사례

1. 4대강살리기 사업의 뒷받침 한다는 하천개발 성공사례

1) 우리 나라 사례
(1) 울산 태화강
(2) 서울 성내천
(3) 분당 탄천
(4) 경기 경안천

2) 해외 사례
(1) 일본 오사카 요도가와 강
(2) 오스트리아 다뉴브 강
(3) 영국 템즈 강
(4) 네덜란드 쿠켄호프 강
(5) 영국 타인강
(6) 프랑스 파리 세느강

Ⅵ. 4대강 살리기 사업의 문제점

1. 4대강살리기 사업의 문제점 제시

1) 함안보에 대해서
2) 함안보 건설에 따르는 함안지역의 환경·생태 피해는 무엇인가 .

Ⅶ. 4대강살리기 사업과 많은 비교가 이루어지는 청계천과 태화강
사례 바로 잡기

1. 청계천과 울산 태화강사례와 4대강 살리기 사업과의 비교

Ⅷ. 정부 주장에 대한 비판

1. 정부가 내세우는 일자리 창출?
2. 본류의 정비가 곧 4대강의 수질과 수량에 영향을 줄까? 내세우는 일자리 창출?
3. 습지조성과 친수공간 조성
4. 자전거 길을 강 주변으로 조성
5. 최대한 자연생태를 보호하면서 개발?

Ⅸ. 결론

1. 정리
2. 현장을 다녀와서
3. 현장 사진
4. 참 고 문 헌

본문내용

Ⅰ. 서론

1. 4대강살리기 사업에 대한 보고서 방향

지금 대한민국은 ‘4대강 살리기’ 라는 사업으로 인해, 찬반이 나누어져 대립이 형성되고 있다.
이번 보고서는 ‘4대강 살리기’의 국가에서 보는 관점과 반대 입장의 관점에서 살펴보고자 한다. 국가에서 내세우는 하천개발 성공사례를 소개하며, 그에 대한 비판으로 이루어질 것이며, ‘4대강 살리기’ 사업 중에서 가장 크고 복잡한 구조를 가진 낙동강을 살펴 볼 것이고, 작성자의 고향인 경남 마산과 가깝고 조상들의 산소가 있는 함안군 길곡면에서 이루어지는 함안보 건설에 대한 문제점을 제시하며 ‘4대강 살리기’운동에 대한 반대 입장으로서의 의견을 펼치고자 한다.

Ⅱ. 4대강 살리기 사업과 진실

1. ‘4대강 살리기’ 사업이란 ?

<4대강살리기사업>은 대한민국이 겪고 있는 물 문제를 근본적으로 해결하고, 지역경제를 살려 경제 위기를 극복할 수 있는 계기가 되는 사업입니다. 무엇보다 강과 강 주변 지역의 환경을 복원하며, 강 생태를 되살리기 위해 추진하고 있는 사업이다.

2. 국가에서 내세우는 4대강 사업의 진실

국민들의 오해를 풀기 위해 국가에서 말하는 진실을 9가지로 나누어 아래와 같이 설명하고 있다.

1) 환경을 살립니다. 강이 거듭납니다.

(1) 자연과 사람이 함께 더불어 사는 강으로...

4대강살리기사업은 굽이굽이 흐르는 강을 인위적으로 직선으로 만들지 않습니다. 콘크리트 등 인공구조물도 최소화하고, 강에 삶의 터전을 두고 있는 생명들을 위한 다양한 노력을 기울입니다. 보호가치가 큰 습지는 최대한 보전하며, 새로운 습지도 만듭니다. 그리고
각종 동식물도 최대한 원래 살고 있던 곳에 살 수 있도록 보호하고, 멸종위기 물고기들의 복원도 앞당겨 강에 흘려보냅니다. 또한 다기능보에는 자연형 물고기길, 물고기 쉼터, 산란터 등이 마련됩니다. 철새가 돌아오는 시기에는 공사 시기와 강도를 조절하고, 강바닥을 준설할 때도 친환경 공법을 사용합니다. 준설할 때 발생하는 흙탕물은 식수 안전에 영향이 없습니다. 또한 준설을 통해 파낸 흙은 엄격한 토양시험을 거쳐 깨끗하게 한 다음 농경지 리모델링에 활용됩니다.

참고자료

· (한국환경정책평가연구원) 2003. 여준호, 김광임, 문현주, 신지현, 이정인 「환경을 고려 한 다목적 댐의 가치추정에 관한 연구」
· 전병헌의 비타민 발전소 블로그
· 수자원공사 포털사이트
· 경향신문 2010-05-12 10:01 외 다수
· 오마이뉴스 2010.05.07 21:45 외 다수
· 윤용남 「4대강 살리기 프로젝트」과감하게, 그러나 신중하게 추진해야
· 2009년 제12회 토목의 날 ‘미래정책 토론회’「녹색성장에 필요한 4대강 정비사업의 방향 은?」
· 최승업 2002. 댐건설이 주변지역에 미치는 영향 「한국수자원학회지」
· 김혜경, 여태순, 이여정. 국일증권경제연구소. 「4대강에 부가 흐른다」
· 김상화 2009. 미들하우스.「강은 흘러야 한다.」
· 1994. 경상북도 농촌진흥원 「안동지역의 댐 주변 안개 발생 상습지에서의 농작물 생산 성 조사 연구」
· 정창수. 2009년 국토해양부 「SOC투자, 주택시장정상화 4대강 살리기로 경제활성화」
· 이원영, 박태현 2009. 「대의민주주의 원리로 본 ‘4대강사업’의 문제점」
· 이상민. 특집 4대강 살리기와 국토발전 「4대강 살리기와 하천경관」
· 노재화. 「4대강 살리기 : 치풍청친」
· 이병국.「4대강 살리기와 지자체의 친환경정책」
· 박수택. 2010. 「21세기 하천관리의 관점에서 본 ‘4대강 살리기’ 사업」