국가안전 보장 방식

소개

‘내·외부의 위협으로부터의 자유’가 국가안보의 핵심이라고 한다면, 그 자유를 누리기 위해서는 위협을 제거 또는 완화시키는 것이 국가안보를 위한 가장 좋은 방법이다. 그러나 이것이 여의치 않다면 위협으로부터 자신의 취약성을 감소시키는 방법을 채택해야 한다. 냉전시대에는 위협의 제거 또는 완화가 쉽지 않았고 이런 연유로 많은 국가들은 자신의 취약성을 감소시키는 방향으로 국가안보를 도모하고자 하였다.
취약성을 감소시키는 정책은 크게 3가지로 대별된다. 첫째는 자력방위(자주국방)이고, 둘째는 동맹형성이며, 셋째는 세력균형이다. 이러한 정책은 국가별 사정에 따라 다르다. 어떤 국가는 자주국방에만 의존하기도 하고 또 어떤 국가는 자력방위와 동맹에, 그리고 또 다른 국가는 세 가지 모두에 의존하기도 한다.

목차

1. 자력방위와 중립, 중립국가의 안보전략을 스위스의 역사적 사례를 들어 설명

2. 군사동맹의 개념과 목적, 동맹의 딜레마를 설명하고 한미동맹을 곤고화하기 위한 발전방향을 제시

3. 집단안보는 평화파괴자에 대한 집단적 강제조치로서 국제평화를 위한 집단안보의 핵심기능(집단적 강제조치, 분쟁의 평화적 해결, 군비규제와 축소), 그리고 PKO의 임무와 참여행태를 설명

본문내용

주제 1 : 자력방위와 중립, 중립국가의 안보전략을 스위스의 역사적 사례를 들어 설명

‘내·외부의 위협으로부터의 자유’가 국가안보의 핵심이라고 한다면, 그 자유를 누리기 위해서는 위협을 제거 또는 완화시키는 것이 국가안보를 위한 가장 좋은 방법이다. 그러나 이것이 여의치 않다면 위협으로부터 자신의 취약성을 감소시키는 방법을 채택해야 한다. 냉전시대에는 위협의 제거 또는 완화가 쉽지 않았고 이런 연유로 많은 국가들은 자신의 취약성을 감소시키는 방향으로 국가안보를 도모하고자 하였다.
취약성을 감소시키는 정책은 크게 3가지로 대별된다. 첫째는 자력방위(자주국방)이고, 둘째는 동맹형성이며, 셋째는 세력균형 세력균형이 되기 위해서는 우선 자신의 방위력이 어느 정도 되어야 하고 이것이 부족할 경우에는 동맹을 형성해야 한다. 냉전시대의 미국과 구소련이 세력균형을 위해 각각 NATO와 WTO를 창설한 이유도 여기에 있다.
이다. 이러한 정책은 국가별 사정에 따라 다르다. 어떤 국가는 자주국방에만 의존하기도 하고 또 어떤 국가는 자력방위와 동맹에, 그리고 또 다른 국가는 세 가지 모두에 의존하기도 한다.

우선 자력방위(self-defense) 자력방위를 취하게 된 배경이 다양하고 자력방위의 구체적인 방법, 즉 군비 수준 및 전략에서도 차이가 나타난다. 유럽의 중립국들이 비교적 적은 안보비용을 할애하면서 현역보다는 동원, 첨단무기보다는 재래식 병기에 관심을 더 모으고 있다. 반면에 심각한 군사적 위협에 직면한 이스라엘과 대만은 현역은 물론 높은 수준의 동원 체제를 유지하면서 많은 국방비를 할애해 무기체계의 첨단화에 노력하고 있다. 한편 비동맹 국가를 이끌었던

참고자료

· 김열수 저 국가안보 법문사 2010년