국제경제기구론_IMF구제금융지원실적11_10_06(완성)

소개

imf구제금융 받은 국가들의 정리한것입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. IMF의 구제금융 지원 실적 (1996~2011년 기준
2. 국가별 구제금융 신청 배경
가. 태국
나. 한국
3. 구제금융 지원의 결과
4. IMF의 국제수지 조정 지원책 시행의 시사점

Ⅲ. 결론

본문내용

2) 개방화의 과정

1990년대초 이후 상품시장 개방과 함께 자본시장을 요구하는 외국의 압력이 점점 더해 갔다. 식자들은 자본시장을 개방하자면 그에 앞서 국내시장을 먼저 자유화하고, 부실채권을 정리하여 금융산업의 경쟁력을 높이고, 국내금리와 국제금리 사이의 격차를 좁혀 놓아야지, 그렇지 않으면 외국 단기 투기자본이 일시에 유입하여 환율을 왜곡하고 통화 증발과 인플레 압력으로 작용하다가 국내외에 무슨 일이 일어나면 일시에 외국으로 빠져나가 1995년 멕시코 금융 위기와 같은 사태를 초래할 수 있다고 경고하였다.

그러나 금융의 구조조정은 지지부진하였고 그러다가 외압에 못이겨 1990년대 초부터 외환거래를 단계적으로 개방하기 시작하였다. 그러자 한국의 고금리에 현혹된 외국 투자가들은 해외에서 6-7%의 저금리로 자금을 조달하여 한국에 가지고 와서 원화로 환전하여 12-3%의 고금리로 운용하면 환율이 안정되어 있는 한 두 곱 장사가 된다는 묘미를 맛보게 됐다. 그래서 그들은 한국이 자본시장을 더욱 개방해야 한다고 본국 정부를 통해 한국 정부에 압력을 가하는 것이었다. 한편 외국 투자가들은 우리의 주가가 일반적으로 저 평가되어 있다고 생각하여 주식시장에서 많은 주식을 매입하였다. 이러한 분위기 속에 1991년 이전에는 미미했던 외국인 증권 투자가 1991-1996년 사이에 갑자기 610억불이나 늘어났다.

뿐만 아니라 자율화, 개방화의 바람을 타고, 은행, 종금사와 대기업들은 외국의 저리 단기자본을 차입하는 데에 열을 올렸다. 그리고 그것을 국내외 장기 투자에 투입하는가 하면, 해외 투자에 경험이 없는 종금사들은, 높은 기대 수익률에 현혹되어 인도네시아 혹은 러시아의 부실 채권을 사 들였다.

그럼에도 불구하고 정부는 만성적 국제수지 적자나 단기자본 유입을 크게 걱정하지 않았다. 단기자본 유입을 반영하여 환율(달러의 원화가격)은 안정적 추세를 보였는데 환율 결정은 시장기능에 맡겨야 한다는 시각 때문에 개입을 꺼려했고, 국제수지 적자에 관하여는 세계화 시대에는 국제수지의 국경적 의미가 달라진다고 하여 그를 걱정하는 필자를 구시대적 발상이라고 비웃는 당국자도 있었다.

해외자본 유입에 따른 통화 증발과 인플레 압력을 상쇄하기 위하여 정부와 한국은행은 불태화정책, 즉 유입한 외화를 외국으로 다시 내보내는 정책을 시도하였다. 예컨대 해외 여행자들의 환전 한도를 5,000달러에서 10,000달러로 상향조정하는가 하면, 외환 보유고 일부(40억 달라)를 은행을 통해 종금사에 예탁하여 그들이 해외 증권에 투자하는 길을 텄다.

참고자료

· http://lmagit.jinbo.net/bbs/zboard.php 파키스탄의 경제성장과 위기 (Growth and Crisis in Pakistan’s Economy) 번역
· 삼성경제연구소
· IMF
· 코트라
· 주한 태국, 그리스, 파키스탄, 헝가리 대사관
· 해럴드 경제