[성과윤리]혼전동거반대 입장 [토론]

소개

혼전동거 찬/반 토론 때 쓰였던 원고입니다.

목차

1. ‘살아보고 결정한다’라는 식의 동거는 모순적이다.
2. 적지 않은 사람들이 결혼과 여성에 대하여 보수적인 문화를 간직하고 있다는 사실을 감안해야 한다.
3. 사랑하는 사람들을 위한 바람직한 대안문화라고 볼 수 없다.

본문내용

동거의 반대 입장
1. ‘살아보고 결정한다’라는 식의 동거는 모순적이다.
- 동거의 전제는 결혼이라는 것이지만 동거를 성 욕구 충족의 수단이나 경제적인 가치와 성의 교환 등의 수단으로 이용하려는 사람들이 많다.
- 결혼은 서로에 대한 책임성을 어느 정도 갖고 시작한다. 그러기에 초기에 나타나는 많은 갈등과 서로에 대한 몰이해를 극복할 수 있다. 하지만 동거는 책임성을 전제로 하지 않기에 초기에 나타날 수밖에 없는 부조화에 대해 극복하려는 의지가 약해진다. 한마디로 살다가 안 맞으면 말고‘라는 식이 된다. 상대방을 배려하거나 자기 자신을 변화시키려는 노력을 하지 않기 때문에 결국 대부분이 실패를 하게 될 수밖에 없다.
- 동거 시절과 결혼 시절은 출발점도 다르고 생활도 다를 수밖에 없다(ex. 시댁, 양육 등)
- 다른 나라에서의 통계를 통하여서도 우리는 혼전동거를 통하여 이혼율을 낮추는 것을 기대하는 것은 어려운 일임을 확인할 수 있다 혼전 동거를 찬성하는 입장을 보면 이혼율을 낮추는 예방차원에서 동거를 선호하게 된다. 그러나 미국 질병 통제 예방센터(Center for Disease Control and Prevention; CDC)가 2002년 7월 24일 미국 여성 1만 1천 명을 대상으로 조사한 결혼 & 이혼 보고서에 따르면, 혼전동거 경험이 있는 부부의 이혼율이 더 높은 것으로 나타났다. 이 조사결과를 보면 5년 이상 동거한 커플의 70%는 결혼에 골인하지만 이들 중 40%는 결혼 10년 이내에 이혼한다는 것이다. 이에 비해 동거 경험이 없는 부부는 31%만이 이혼하는 것으로 나타났다.
.
- 결혼이 남과 여 모두를 위한 완벽한 제도라고 볼 수는 없지만, 그것이 곧 혼전 동거를 정당화한다거나 결혼의 보완수단으로 만들 수는 없다. 상대방이 결혼을 전제로 한 동거를 했다 하더라도 결혼 전 동거의 관계까지 이기 때문에 법적으로 보호를 받을 수 없다. 동거인이 죽었을 경우 실제생활에서 부부와 같은 생활을 하고 경제생활도 함께 했다고 해도 상

참고자료

· 없음