포스트모더니즘과 해체주의

목차

1. 서론

2. 본론
1) 해체 현상에 대한 철학적 이해 - 포스트 구조주의
2) 해체 이론의 발달 - 포스트 구조주의
3) 문화에서의 해체와 탈중심화 경향

3. 결 론

4. 참고문헌

본문내용

포스트모더니즘의 해체현상에 대하여
Ⅰ. 서론
포스트모더니즘이라는 말은 현대에 이르러 한때 유행처럼 사용되고 있다. 그러나 그 명확한 개념이나 한계가 분명히 정해지지 않은 상황에서 `포스트모더니즘`이라는 단어가 세련됨의 대화의 대명사처럼 마구 사용되었던 것도 사실이다.
포스트모더니즘이란 대체로 모더니즘 뒤에 나타난 예술 문화의 운동이라고 이해되었지만 이는 사상 영역의 후기 구조주의와도 대응하고 있다. 철학을 중심으로 발전되어 온 이 하나의 경향은 문학 및 전 예술 영역으로 확산되었고, 현대 사회를 해석하기 위한 수단으로 사용되기도 한다. 또한 모더니티의 이성상에 대한 비판을 극단적으로 급진화 시킨 것이라 할 수 있다. 인간의 이성에 대한 신뢰 그리고 그 인간이 견인하는 역사의 진보성, 사회의 합리화, 주체에 의해 파악될 수 있는 실제라는 모더니티로 설명될 수 없는 부분들을 지적한 것이 바로 포스트모더니즘이라는 것이다.
그러나 정작 그것이 나타나는 모습을 보면, 기존의 관념들을 해체하고 요란하게 분해, 조립하여 정작 그 실상을 알 수 없는 모습으로 우리를 혼란하게 하고 있다. 그러나 그 모든 기저에 비교적 일관되게 나타나는 현상이 바로 이 `해체 현상`이라고 할 수 있다. 그렇다면 이 해체 현상이란 도대체 무엇이며, 그러한 현상이 일어나게 된 이유는 무엇이고 오늘날 대중문화에 있어서 구체적으로 어떻게 나타나는가? 그리고 그러한 현상이 어떤 의의를 가지며 문제점을 무엇인가?
본론에서는 이러한 `주체의 죽음`, `인간의 종말` 현상의 근저에 있는 해체 현상에 대해 철학적 시각에서 근본적으로 탐구해 보고자 한다. 포스트모더니즘은 무조건 거부가 아니라 진리, 규범, 양식 속에 깃들어있는 절대성과 중심성의 허구를 드러냄으로써 자연스럽게 해체를 시도하는 것이며 그러한 포스트모더니즘은 포스트 구조주의의 탈중심이론을 사상적 배경으로 하게 된다. 데리다, 푸코, 료타르, 라캉, 하버마스 등의 포스트구조주의자들은 서구의 전통적인 형이상학의 진리관을 거부하고 해체시키

참고자료

· 김영한, 임지현(편), <<서양의 지적 운동>>, 지식산업사, 1994
· 뤽 페리, 알랭르노, <<68사상과 현대 프랑스 철학>>, 인간사랑, 1995
· 김혜숙, <<포스트모더니즘과 철학>>, 이화 여자 대학교 출판부, 1995
· 이진우, <<포스트모더니즘의 철학적 이해 >>, 서광사, 1993
· 윤평중, <<포스트모더니즘 철학과 포스트 마르크스주의>>, 서광사, 1992
· 윤평중, <<푸코와 하버마스를 넘어서>>, 교보문고, 1990
· 김성곤, <<포스트모더니즘과 현대 미국 소설>>, 열음사, 1990
· 김성곤 편, <<탈 구조주의의 이해>>, 민음사, 1988
· 이광래, <<미셀 푸코>>, 민음사, 1989
· 김동욱 <<모더니즘과 포스트모더니즘>>, 현암사
· 김욱동 편, <<포스트모더니즘과 포스트 구조주의>>, 현암사, 1991,
· 이승훈 외, <<포스트모더니즘과 문학비평>>, 고려원, 1994
· F.제임슨, <포스트모더니즘 후기 자본주의 문화 논리>, 정정호, 강내희 편, <<포스트모더니즘 론>>, 도서출판 터, 1989,
· 함세진, <포스트모더니즘에 있어서의 해체 현상에 관한 연구>, 홍익 대학교 교육대학원, 1991