[건축][건축 의의][건축 크기][건축 설계][건축 트러스][미니멀리즘][포스트모더니즘,]건축의 의의, 건축의 크기, 건축의 설계, 건축의 트러스, 건축과 미니멀리즘, 건축과 포스트모더니즘, 건축의 개선 과제 분석

소개

건축의 의의, 건축의 크기, 건축의 설계, 건축의 트러스, 건축과 미니멀리즘, 건축과 포스트모더니즘, 건축의 개선 과제 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 건축의 의의

Ⅲ. 건축의 크기

Ⅳ. 건축의 설계

Ⅴ. 건축의 트러스
1. 킹 포스트 트러스(king post truss)
2. 퀸 포스트 트러스(queen post truss)
3. 하우 트러스
4. 프랫(pratt: 교차) 트러스
5. 핑크 트러스
6. 맨사드 트러스(mansard roof truss)

Ⅵ. 건축과 미니멀리즘

Ⅶ. 건축과 포스트모더니즘

Ⅷ. 건축의 개선 과제
1. 연속성과 변화를 필요로 한다
2. 개체와 집단의 영역이 중시
3. 변화와 연속성의 징후

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

샤론이 헤링의 제자였다는 사실만으로 그를 판단하는 것은 분명히 잘못된 것이지만 원칙이나 방법상에서 볼 때, 이 둘은 서로 공유하는 점이 상당히 많다. 헤링이 상대적으로 건물을 많이 짓지 못한 반면에, 샤론은 1960년대에 일련의 주요 계획안을 모두 실현시켰다. 이 중 베를린에 있는 필하모닉 홀의 공간은 -프로그램의 시각으로 볼 때 - 헤링적인 용어로 디자인된 것으로 여겨지거나 샤론이 작업의 기본토대로 헤링의 용어를 해석하여 자기 방식으로 적용시킨 것으로 여겨진다. 알토의 작품은 많은 면에서 샤론의 작품과 차이가 나지만, 헤링의 사고 방법과 공유하는 점이 너무나 많이 드러난다. 순수한 기하학적 볼륨에 의한 형태 제한성에 대한 거부와 자연 재료들의 비정통적인 사용, 지역적․지형학적 고려 사항에 대한 세심한 주의 등과 같은 경우다. 이러한 문제들은 1930년대 초에 발전되기 시작한 근대 건축의 중반기의 특징이기도 했다. 심지어 루이스 칸조차, `건물의 형태는 문제의 핵심을 이해하고 난 뒤에 발전되어야 한다.`라는 견해를 줄곧 표명했다. 틀림없이 칸은 이러한 문제를 순수미술학교식의 시각으로 보았고, 그의 작품에서 나타나는 원칙 역시 형태를 완전히 바꾸어 버리게 하는 계기가 되었다.
헤링이 자연에서 효과적인 형태들을 찾고자 할 때 참조한 것은 그의 독특한 관점을 통해 설명될 수 있다. 그에게 있어서, 자연이란 그레이운드의 몸체로 대표되는 실질적인 효용성과 관계가 있을 뿐만 아니라, 수사슴의 가지진 뿔과 같은 눈에 띄는 특징과도 관련되어 있는 것이었다.

참고자료

· 임석재(1999), 미니멀리즘과 상대주의 공간, 시공사
· 이성범(2002), 건축일반구조학
· 양동양(2000), 현대건축론, 기문당
· 정은수(1999), 포스트모더니즘 건축조형에 관한 연구
· 정영수(1997), 과학기술처의 건축부문 CIC연구, 건설광장
· ROB KRIER 저, 건축의 구성론, 도서출판 미건사