BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료

지방자치 활성화를 위한 주민투표제 고찰

지방자치 활성화를 위한 주민투표제 고찰
17 페이지
한컴오피스
최초등록일 2011.10.13 최종저작일 2011.09
17P 미리보기
지방자치 활성화를 위한 주민투표제 고찰
  • 미리보기

    소개

    지방자치 활성화를 위한 주민투표제 고찰

    목차

    Ⅰ. 문제 제기
    Ⅱ. 주민투표제도의 개념
    Ⅲ. 주민투표법 도입 및 주민투표제 운영례
    1. 주민투표법 도입과정
    2. 주민투표제 운영례
    가. 주민투표법 제정 전(사실상의 주민투표)
    나. 주민투표법 제정 후
    Ⅳ. 주민투표제의 쟁점 분석
    1. 주민투표법 주요내용 분석
    가. 목적
    나. 주민투표 운영
    다. 주민투표의 효력
    라. 주민투표소송
    2. 주민투표 관련 주요 판례
    가. 주민투표권의 성격
    나. 주민투표 운영절차에서의 주요 논의
    3. 주민투표제도의 과제
    Ⅴ. 결론

    본문내용

    Ⅰ. 문제 제기
    지난 8월 24일 한동안 언론을 떠들썩하게 하였던 무상급식 지원범위 2011.8.24. 2시간에 걸쳐 진행된 주민투표는 2개의 안에 대한 택일형 주민투표로, 하나는 소득 하위50%의 학생을 대상으로 2014년까지 단계적으로 무상급식을 실시하는 안과 다른 하나는 소득구분없이 모든 학생을 대상으로 초등학교는 2011년부터, 중학교는 2012년부터 전면적으로 무상급식을 실시하는 안을 제시하였다 (서울특별시선거관리위원회 http://su.election.go.kr)
    에 대한 주민투표가 투표율 미달(25.7%)로 투표 결과를 개봉하지도 못한채(주민투표법 제24 제2항에 의해 투표함을 개봉할 수 있는 투표율은 33.3%임)불발에 그치고 말았다. 무상급식 논쟁의 발단 : 2010년 6.2 지방선거 당시 한나라당 출신인 서울시장 오세훈은 재선했으나, 서울시의회 2/3 이상을 야당이 차지하게 되고, 서울특별시 교육감에 진보 성향의 곽노현이 당선되었다. 서울시는 소외 계층을 대상으로하는 매우 제한적 무상 급식을 시행중에 있으나, 주로 야당이 다수인 서울시의회 및 교육감은 전면 무상급식을 주장하였다. 서울시는 8%에 불과한 무상급식 대상을 30%로 확대하도록 하겠다는 주장을 폈으며, 최대 하위 50%까지는 무상급식을 할 수 있다는 입장을 보이고 있다. 반면 2011년 1월 6일, 서울시의회는 서울시와 한나라당의 반대에도 불구하고 의장 직권으로 무상 급식 조례안을 통과시켰다. 서울시는 서울시의회 민주당 의원들이 단독으로 처리시킨 무상급식조례안에 대해 공포를 거부함과 동시에 법원에 무효소송을 내기로 했고, 서울시의회는 오세훈의 공포 거부에 따라 익일 시의회 의장 직권으로 공포했다. 이에 대해 서울시는 무상급식 조례안에 대해 무효 소송을 제기했다.
    무상급식 주민투표는 보수와 진보의 대결, 복지 대 반복지 포퓰리즘, 대의제의 보완, 교육청과 서울시 간의 무상급식 권한 다툼 서울시장이 무상급식에 대해 주민투표를 부친 것에 대해 서울시교육청이 선거관리위원회에 보낸 의견서에서 이의 부당을 주장하는 점은 크게 세가지 정도이다(민주당 서윤기 서울시의원 블로그 및 아시아경제 2011.8.22. 보도자료 참조).

    참고자료

    · 홍정선, 「新지방자치법」, 박영사, 2009.
    · 박균성, 「행정법론 제10판」, 박영사, 2011.
    · 손흥수, “주민투표에 관한 몇 가지 법률적 쟁점”, 법조협회, 법조, 2005.
    · 최철호, “주민투표제도에 관한 연구”,한국비교공법학회, 공법학연구, 제8권 제4호 2007.11.
    · 함인선, “주민투표법의 제정의의, 문제점과 바람직한 운영방안”, 한국법학원, 저스티스, 통권 제80호 2004.8.
    · 이상팔, “주민투표제도의 필요성과 문제점 분석”,한국행정학회, 한국행정학회 1998년도 춘계학술대회 발표논문집 1998.5.
    · 강명구, “지방자치와 주민투표제”, 한국행정학회, 한국행정학보, 제28권 제3호 1994.11.
    · 이희정, “국가정책에 관한 주민투표의 의의와 법적 규율”, 행정법이론실무학회, 행정법연구, 제17호 2007.5.
    · 최성희, “법령해설 및 심의경과 - 주민투표법”, 법제처, 월간법제 2004. 07.
    · 최용호김종환정영환, “지방자치활성화를 위한 주민투표제의 합리적인 운영방안에 관한 연구”, 조선대학교 지식경영연구원, 지역개발연구, 제8집 제2호 2003.12.
    · 이희정, “국가정책에 관한 주민투표의 의의와 법적 규율”, 행정법이론실무학회, 행정법연구, 제17호 2007.5.
    · 정일섭, “주민투표제도에 대한 평가”, 한국지방자치학회, 한국지방자치학회보, 제18권 제4호 2006.12.
    · 최봉기, “중앙정부에 의한 지역간 경쟁적 주민투표제도의 개선과제”, 한국지방자치학회, 한국지방자치학회보, 제18권 제2호 2006.6.
    · 류호상, “지방행정에 있어 주민참여활성화를 위한 주민투표제도의 도입방안 연구”,한국행정학회, 한국행정학회 2001년도 하계학술대회 발표논문집, 2001.6.
    · 아시아경제 8월 21일 등록 기사문 <서울시장직 걸게 한 무상급식 투표...쟁점 뭐길래>
    · 위키백과사전 토론문 <서울시의 무상급식 정책논란>
    · 국가법령정보센터 http://www.law.go.kr/
    · 법제처 http://www.moleg.go.kr/
    · 헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/
    · 서울특별시 선거관리위원회 http://su.election.go.kr/
  • 자료후기

    Ai 리뷰
    이 자료는 깊이 있는 설명과 다양한 예시 덕분에 과제를 작성하는 데 큰 도움이 되었습니다. 앞으로도 이런 유익한 자료가 계속 등록되기를 바랍니다!
    왼쪽 화살표
    오른쪽 화살표
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

함께 구매한 자료도 확인해 보세요!

찾으시던 자료가 아닌가요?

지금 보는 자료와 연관되어 있어요!
왼쪽 화살표
오른쪽 화살표
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 05월 12일 월요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
7:36 오전