인터넷방송(웹캐스팅)의 개념과 성격, 인터넷방송(웹캐스팅)의 중요성과 절차, 인터넷방송(웹캐스팅)의 기술, 인터넷방송(웹캐스팅)의 광고, 인터넷방송(웹캐스팅)의 수익성, 인터넷방송(웹캐스팅)의 문제점과 제언

소개

인터넷방송(웹캐스팅)의 개념과 성격, 인터넷방송(웹캐스팅)의 중요성과 절차, 인터넷방송(웹캐스팅)의 기술, 인터넷방송(웹캐스팅)의 광고, 인터넷방송(웹캐스팅)의 수익성, 인터넷방송(웹캐스팅)의 문제점과 제언 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 개념

Ⅲ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 성격

Ⅳ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 중요성

Ⅴ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 절차

Ⅵ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 기술
1. 웹서비스 기술
1) 멀티미디어 기술
2) 하이퍼미디어 기술
3) 온 디맨드
2. 웹캐스팅 기술
1) 푸시 기술
2) 스트리밍 기술
3) 멀티캐스팅
3. 압축, 복원 기술

Ⅶ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 광고

Ⅷ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 수익성

Ⅸ. 인터넷방송(웹캐스팅)의 문제점

Ⅹ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
인터넷방송은 한 마디로 방송과 통신이 결합된 새로운 매체라고 정의할 수 있다. 그것은 인간이 통신과 방송을 스스로 손쉽게 할 수 있는 동시에 또한 타인의 통신과 방송을 받아서 그에 알맞은 자신의 견해와 의견을 바로 실시간으로 보냄으로써 쌍방향적 의사소통을 자유롭게 할 수 있는 획기적인 매체라고 할 수 있다.
이러한 인터넷방송의 헌법적 성격을 한 마디로 정의한다는 것은 쉬운 일이 아니다. 우리 헌법은 통신의 비밀과 자유에 관하여 제19조에서 “모든 국민은 통신의 비밀을 침해받지 아니한다.”라고 규정하고 있고, 방송에 관하여는 명문의 보장규정을 두고 있지는 아니하나 언론의 자유를 규정하고 있는 제21조의 해석을 통해 방송의 자유가 도출되고 있음은 위에서 언급한 대로이다. 그러면, 방송과 통신이 융합된 인터넷방송은 과연 헌법의 어느 조항에 따라 어떤 정도의 보장을 받을 수 있는가?
헌법재판소는 비록 인터넷방송에 관한 직접적인 언급은 하지 않았지만 언론 관련판결에서, ‘어떠한 형태로든 의사형성적 작용을 하는 한 언론ㆍ출판의 자유에 의해 보호된다.’고 밝힌 적이 있다. 즉, 헌법재판소는 “일반적으로 헌법상의 언론, 출판의 자유의 내용으로서는 의사표현, 전파의 자유, 정보의 자유, 신문의 자유 및 방송ㆍ방영의 자유 등을 들고 있다. 이러한 언론, 출판의 자유의 내용 중 의사표현, 전파의 자유에 있어서 의사표현 또는 전파의 매개체는 어떠한 형태이건 가능하며 그 제한이 없다. 즉, 담화, 연설, 토론, 연극, 방송, 음악, 영화, 가요 등과 문서, 소설, 시가, 도화, 사진, 조각, 서화 등 모든 형상의 의사표현 또는 의사전파의 매개체를 포함한다.”고 하였다.

참고자료

· ○ 박성호(1998), 인터넷방송(Webcasting)의 활용실태와 정책대응에 관한 연구, 정보통신학술과제
· ○ 신각균(1987), 현대교육공론, 서울 : 교육출판사
· ○ 오택섭, 인터넷 연구의 영역과 현황 및 과제, 사이버커뮤니케이션 학보 제 1호
· ○ 윤준수(1998), 인터넷과 커뮤니케이션 패러다임의 대전환, 커뮤니케이션북스
· ○ 이준일 외 2명(2000), 영상 매체학 개론, 커뮤니케이션북스
· ○ 하정필(1999), 인터넷 방송 이용자의 시청행태 연구 : 눈높이영어 인터넷 방송 사례를 중심으로, 서강대학교 석사학위논문