韓中의 현대사 중 민주화운동인 중국의 천안문사태와 한국의 광주민주화항쟁을 비교해보시오

소개

도움이 되셨으면 좋겠습니다..*^^*

목차

- 목 차 -

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 중국의 천안문사태(1989.6.4)
1. 중국의 시대상황
2. 천안문 사태
1) 발발배경
2) 전개과정
3) 결과
4) 의의

Ⅲ. 한국의 광주민주화항쟁(1980.5.18)
1. 한국의 시대상황
2. 광주민주화항쟁
1) 발발배경
2) 전개과정
3) 결과
4) 의의

Ⅳ. 두 사건의 비교
1. 두 사건의 공통점
2. 두 사건의 차이점

Ⅴ. 결 론
※. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론
수천 년 동안 중국은 우리 한국과 밀접한 관계를 맺으면서 엄청난 영향을 주어왔다는 것은 부인할 수 없는 역사적 사실이다. 한중 관계는 떼려야 뗄 수 없는 불가분의 관계, 또는 순망치한(脣亡齒寒)의 관계라고도 말한다.
우리는 중국과 인접해 있다는 이유만으로 수천 년 역사를 통해 중국에 의해 우리의 뜻과는 전혀 상관없이 많은 고난을 겪어 왔다. 역사적으로 중국에서 발생한 대 사건은 반드시 일정한 공식처럼 한반도에 어김없이 큰 영향을 미쳤다. 중국이 국내외적으로 강한 국가일 때에는 말할 것도 없고, 중국이 외세의 침입이나 내란과 민란으로 국가적 위기에 처했을 때도 한국에게 큰 영향력을 주어온 것이 사실이다. 몽고와 만주족의 중국 침략은 우리에게도 그대로 적용되었고, 근대사에서 중국이 서구 열강의 식민지화가 될 때 우리도 동일하게 일제 식민지화의 길을 걸었다. 가까운 현대사를 살펴보면 중국 대륙의 공산화와 함께 북한도 공산화된 것처럼 한중 양국의 관계는 이와 같이 철저한 공동운명체의 길을 함께 걸어왔던 것이다.
특히 현대사에서 1980년대로 접어드는 중국의 모순과 한계의 상황에서 발생한 사건으로 중국의 64 천안문사태는 이전까지 중국의 정치사회문화 전반에 있어서 커다란 변화를 불러일으켰고 현재 중국의 모습이 존재하는데 큰 영향을 미쳤다. 이 같은 성격으로 한국에는 518 광주민주화항쟁이 있다. 우리 역시 광주민주화항쟁은 현대사의 중요한 한 고비를 넘기는 전환점으로 해방 후 한국사회에 점철되어 온 정치경제사회적 모순에 대한 과학적 인식을 가능케 했으며 민족통일과 사회민주화에 대한 새로운 전망의 길을 열어주었다.
이에 본 보고에서는 같으면서도 다른 중국의 천안문사태와 한국의 광주민주화항쟁을 비교해 봄으로써 그 성격을 이해한 뒤, 오늘날 남긴 과제를 제시해보고자 한다.
Ⅱ. 중국의 천안문사태(1989.6.4)
1. 중국의 시대상황
1978년 4월 5일 발생한 천안문사태 이후, 배후자로 몰린 떵샤오핑(鄧小平)은 4인방에 의해 실각하고, 그 자리를 4인방이 주도하는 정권이 새로 세워졌다. 하지만 모택동이 1976년 사망하게 됨에 따라 주은래 뒤를 이어 제2인자로 있던 화궈펑(華國鋒)이 4인방을 숙청하고 권력을 잡게 된다. 화궈평은 “4개 현대화 계획”이라는 대형 건설 프로젝트를 추진하여 중국경제를 선진국수준으로 끌어올린다는 야심을 가졌지만 중공업에 치중한 경제정책은 상대적으로 경공업과 농업을 외면하는 결과를 초래해 실패로 돌아가게 된다.
한편, 경제중심의 실용주의노선 표방으로 떵샤오핑을 비롯한 실무파들이 다시 대거 복권하게 되고, 이는 화궈펑을 위시한 온건 혁명세력과 주은래 노선을 계승한 떵샤오핑 등 실무세력사이에 대립을 가져왔다. 양측은 서로 열띤 논쟁을 통해 상대방의 주장과 이념을 비방하기 시작했고, 여기에서 떵샤오핑의 개혁, 개방노선이 전당공작(全黨工作)의 지도방침으로 채택됨에 따라, 화궈펑은 권좌에서 물러나게 되고 떵샤오핑을 비롯한 그의 추종자들이 권력을 쥐게 된다.

참고자료

· 1. 김인걸 외 편저, 「한국현대사 강의」, 돌베게, 1998
· 2. 김광동 외 8인 공저, 「한국 현대사 이해」, 경덕출판사, 2007
· 3. 오쿠무라사토시, 「새롭게 쓴 중국현대사」, 조합공동체 소나무, 2001
· 4. 찰리호어, 「천안문으로 가는 길」, 책갈피, 2002
· 5. 「광주민주화항쟁에 대한 사회운동론적 접근과 비교연구」, http://www.ksrc.or.kr
· 6. 「중국연구 재도전-천안문사태」, http://blog.naver.com, 2004